2012年2月，李先生與周女士經人介紹相識并相戀。同年10月，他們登記結婚，并于2015年生下女兒李小梅。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。 　一、案情簡介 　結婚前，李先生于2010年3月與某開發商簽訂了上海市商品房預售合同，并購買了位于上海某處的房屋?；楹髢扇私洺Ｒ蛏瞵嵤庐a生矛盾。2019年11月，雙方因孩子的教育問題再次爭吵。接著，周女士離家回到父

發布于：2022-08-19

　　這種情況下，我們很難同時變更雙胞胎的撫養權。但如果只是提出變更劉小妹的撫養權，可能會增加法官判決的情感障礙。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。 　所以我們也提出變更雙胞胎撫養權的訴訟。法院審理過程中，我們通過了劉先生有家暴傾向、劉先生現任妻子懷孕、夏女士患有不孕癥等佐證。二審法院也認為，對于雙胞胎來說，分開住不是最好的選擇。然而，由于雙方的爭議，與其他方式相

發布于：2022-08-19

　　從案件證據來看，對方持有劉先生婚內不忠、惡意轉移夫妻共同財產的證據，對我們極為不利。如果處理不當，這兩種情況都可能導致劉先生需要大幅減少夫妻共同財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州出軌離婚律師一起看看吧。 　第一，婚內出軌的訴訟進行風險。嚴格管理來說，婚內出軌、婚內與他人同居，兩者之間并不能夠完全可以統一。如果在庭審活動過程中，雙方企業提交的證據能力以及自己辯護意見足以讓法官相信

發布于：2022-08-19

　　2016年1月30日，夏女士與劉先生簽訂離婚協議，約定兩歲半的雙胞胎（女）和（男）由男方撫養，與男方共同生活。夏女士每月支付撫養費3000元，雙方于當日登記離婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。 　離婚后，因劉先生沒有工作人員繁忙且其母親身體素質欠佳，撫養教育兩個部分孩子發展確有很多困難，雙方于2016年3月22日重新進行達成合作協議，約定“將女兒劉小妹暫

發布于：2022-08-19

　　吳女士是上海一家報社社長的助理，劉先生是天津一家銀行的職員。這兩位前同事，2007年相識，2008年建立戀愛關系，2010年9月登記結婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州撫養費律師一起看看吧。 　結婚后，劉先生發現吳女士再婚，并存在學術造假，雙方的關系出現裂痕。2012年11月，吳女士生下女兒劉曉梅。這對夫婦的關系并沒有隨著孩子的出生而改善，由于工作關系而長期分居導致了進一步的冷漠

發布于：2022-08-19

　　王女士是鄭先生的初級中學同學，王女士是一家保險公司的客戶經理，鄭先生是一個國家的移民局的移民官員。他們于2011年9月28日開始戀愛，2011年10月開始同居，并于2013年11月4日登記結婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州撫養費律師一起看看吧。 　他們都是初婚，結婚后于2015年2月3日生下一子鄭先生?；楹箅p方最初的感情往往是因為家庭糾紛，并且自2015年5月16日開始因為感情

發布于：2022-08-19

　　被告李大爺系被告李先生之父，原告王女士與被告李先生原系夫妻之間關系，兩人于1999年4月登記進行結婚，2000年3月育有一女李小妹，后兩人因家庭金融理財及孩子學習教育等問題我們無法有效達成目標一致，導致我國夫妻個人感情沒有徹底破裂，李先生于2015年提起中國離婚法律訴訟，雙方于2017年4月經法院可以調解協議離婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州協議離婚律師一起看看吧。 　2005

發布于：2022-08-19

　　本院本院認為，依法可以成立的合同受法律環境保護。全成公司與張某之間通過簽訂的租賃服務合同，是雙方對于當事人進行真實表達意思就是表示，應為企業合法得到有效，雙方均應依法恪守。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。 　雙方關系當事人對原判主文第三、四、八項均無異議，本案的主要問題爭議方式之一為延長免租期至2008年12月31日的情況分析是否能夠存在，張某未按期完成支付市場

發布于：2022-08-19

　　原審判決后，史某某不服，上訴稱：其與丙支行發展之間可以成立中國儲蓄銀行存款保險合同管理關系，賬戶內錢款系其所有，原判適用相關法律沒有錯誤，應予改判；請求撤銷原判，改判支持其原審訴請。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　被上訴人和原審第三人認為原判決是正確的，請求駁回上訴，維持原判決。 　在第二審中，沒有任何一方提交新的證據。 　法院審理后發現，原審查的事

發布于：2022-08-19

　　被上訴人泉城公司辯稱，泉城公司于2009年4月8日就合同終止時間向上訴人發出終止函是事實，但上訴人第二天回復泉城公司時，明確表示不同意終止合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。 　當時公司還同意繼續履行合同。 由于租賃合同不適合強制履行，上訴人無法繼續履行，上訴人從減少損失的角度提出了終止合同的反訴。原審法院將公司收到反訴副本的日期視為合同終止日期是合理的。

發布于：2022-08-19

　　上訴人上海金利國際物業服務有限公司（以下簡稱“金利公司”）、上海耀海房地產開發有限公司（以下簡稱“耀海公司”）因物業服務合同糾紛案件，對上海市黃浦區人民法院黃民四320號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　合議庭依法成立，并于2010年1月14日舉行公開聆訊。 上訴人高麗公司委托代理人張向林、上訴人姚海公司委托代理人高才生、屠宏泉出席了訴訟

發布于：2022-08-19

　　上訴人石某某因與被上訴人某銀行、原審第三人某服務部發生儲蓄存款合同糾紛，不服上海市長寧區人民法院第520號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　上訴人石某某及其委托代理人景，被上訴人的委托代理人于某某，原審第三人于剛毅及其委托代理人、顧杰到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。 　原審人民法

發布于：2022-08-19