如何減少支付的撫養費？廣州撫養費律師告訴你

　　王女士是鄭先生的初級中學同學，王女士是一家保險公司的客戶經理，鄭先生是一個國家的移民局的移民官員。他們于2011年9月28日開始戀愛，2011年10月開始同居，并于2013年11月4日登記結婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州撫養費律師一起看看吧。

　　他們都是初婚，結婚后于2015年2月3日生下一子鄭先生?；楹箅p方最初的感情往往是因為家庭糾紛，并且自2015年5月16日開始因為感情不和而分居，鄭先生一直與王女士生活在一起。2015年10月16日，原告王女士提出離婚，2015年10月27日，法院裁定不予離婚。2016年5月3日，原告王女士第二次提出離婚。在審判過程中，鄭先生認為雙方確實已經分手，沒有和解的可能。

　　王女士訴請直接導致撫養鄭先生某，并稱鄭先生的月收入為80000元，并舉證鄭先生某目前月支出比例約為4000元，但是沒有考慮到學生今后生活開銷問題可能通過增大，要求鄭先生對于每月需要支付20000元撫養費。

　　通過將鄭先生的銀行賬戶和他出具的借據提交給其他人，可以證明鄭先生的月平均收入只有6萬元，月支出很大，因為鄭先生是保險營銷團隊的負責人。 較高的月收入需要支付員工工資、租金、平臺費用等營業費用，實際處于負債狀態。

　　本案經判決結案。

　　本案中，原被告與被告婚后因家庭瑣事長期分居。庭審中，原被告認識到夫妻關系確實已經破裂，故判決雙方解除婚姻關系。原告和被告都主張對已婚子女的直接監護權。因不滿兩歲，分居后與原告共同生活，形成了相對穩定的生活環境。判決已婚子女鄭先生由王女士直接撫養。綜合考慮雙方收入、社會一般生活水平及子女實際需要，判決鄭先生每月向其已婚兒子鄭先生支付撫養費人民幣3000元。

　　原被告雙方都想離婚，庭審中也向法官出示了夫妻關系已經破裂，但無法就孩子撫養權和撫養費達成一致的證據。由于鄭先生尚不滿兩歲，且一直與女方王女士共同生活，法院判決孩子的直接撫養權歸女方，因為司法解釋明確，不滿兩歲的孩子一般判女方終身，本案不存在例外。

　　本案最大的爭議問題在于我們確定一個孩子的撫養費，鄭先生提出其支出影響較大可否成為學生確定撫養費的依據呢？

　　根據現行規定，子女撫養費的數額可以根據子女的實際需要、父母雙方的承受能力以及當地的實際生活水平來確定。 有固定收益的，一般按月總收入的20%-30%的比例支付維修費。 因此，在確定維修費的過程中，雙方月收入成為一個非常重要的考慮因素。

　　在這起案件中，法院在聽取證據后認定，該男子的月收入為60,000元，該女子的月收入為7,000元，該男子的收入明顯高于該女子。根據最高人民法院《關于辦理離婚案件撫養子女的具體意見》第七條的規定，如果有固定收入，撫養費一般按月收入的20% 至30% 計算。

　　在我們提交了鄭先生過去六個月的平均信用卡限額為八萬元，鄭先生的儲蓄卡還款細節以及他的許多高額銀行貸款等等之后，法院并沒有支持王女士的兩萬元贍養費的主張，而是支持我們關于鄭先生應該每月支付三千元贍養費的主張。顯然，法院還考慮到，對于月支出高、債務水平高的父親，過多的贍養費不利于隨后的執行。

　　學者大衛·錢伯斯（David Chambers）在他的著作中預言，支付子女撫養費的道德義務將被進一步削弱，尤其是當父親們因子女的生活而感到沮喪時。離婚后的時間越長，他們支付子女的經濟責任就越弱。

　　美國的Elaine Sorensen等人在自己一份調查研究分析報告中指出，美國企業只有30％的單身母親實際上收到了一個子女撫養費。

　　撫養費判決與實際發展收到撫養費之間是否存在的差距也正在為實現我國人民法院的家事審判法官所關注，要確保判決的撫養費可以通過得到解決實際情況履行，必然選擇需要我們考慮父親的收入和支付服務能力，一旦撫養費的支付給父親生活帶來經濟較為沉重的負擔時，持續支付的可能性就會發現隨著離異時間的增加而減少。

　　作為該名男子的律師，我們考慮到有關當事人的實際情況，并積極向法院提供證據，證明該名男子的日常開支較高，但并非法定贍養費的因素。 過高的贍養費可能導致無法持續支付的現實問題，影響法官的證據自由，使當事人利益最大化。

　　以上分析就是廣州撫養費律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。