2015年12月18日，一家公司和一家技術公司向一家生物公司發出委托書，聲明他們在此委托潘代表我們解決與你方關于我們共同持有的產品公司股權的糾紛，我們將就我們產品公司全部股權轉讓的整個一攬子方案與你方進行談判。注：談判結果以我方書面確認為準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。 　產品公司員工楊某與企業高管合伙人潘某微信聯系記錄：2015年12月8日，楊某給潘某發

發布于：2022-08-20

　　案情透露，2013年2月1日上午8時55分，在本市東平路岳陽路東北約30米處，被告程阿駕駛一輛上海 gkxxxx 小巴，在沒有確保安全的情況下打開小巴車門，與乘坐純電動車的原告發生碰撞，造成原告受傷，電瓶車損壞。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州交通事故律師一起看看吧。 　上海市公安局徐匯分局交警支隊認定，被告人程某對事故負有全部責任。原告因傷后背痛被送往復旦大學所屬中山醫院搶救，隨

發布于：2022-08-20

　　對于焦點3，企業提供的證據可以證明其在股權轉讓談判結束后參與了某一公司和某一科技公司的撤資談判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　企業是否導致公司或科技公司從產品公司撤資的關鍵證據是兩個：一個是2016年7月15日企業向公司或科技公司授予撤資條件。 第五條規定，兩名退出股東向企業支付的服務費的扣繳條款未在董事會和股東大會的決議中出現，三方單獨簽署委托付款指

發布于：2022-08-19

　　甲方的權利與義務中第3點，甲方應按本協議約定，在轉讓獲得成功后根據甲方與生物學習公司或其關聯方簽訂的《股權轉讓協議》，全部轉讓款到位或按“股權置換手術方式”協助、配合甲方合法、有效控制完成整個公司用戶注冊、設立、股權置換等工作的辦理后向乙方支付平臺相應服務費。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。 　乙方的權利與義務： 　1、乙方有權按本協議約定，在轉讓模式成功后

發布于：2022-08-19

　　原告俞某訴被告程某，中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛案，法院于2013年12月4日受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月27日公開審理。周玉潔，代表于阿，程阿和李飛，代表被告太平洋保險公司，出庭。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州交通事故律師一起看看吧。 　于A訴稱，2013年2月1日，原告駕駛電瓶車在本市東

發布于：2022-08-19

　　焦點是服務協議第一條，企業主張協助企業處理公司、技術公司和生物公司共同持有的產品公司股權糾紛，還應包括撤資形式。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　一審法院對服務協議的內容進行審查后認為，在第一條中，企業提出公司或科技公司處理股權糾紛后，進一步明確了某一企業將處理后續和解談判、股權轉讓及相關一攬子事宜。 　第二條、第三條公司、科技公司和企業的權利和義務是圍

發布于：2022-08-19

　　上訴人通過撤銷原判，尋求并上訴所有有利于一審的申訴。事實與理由： 企業的中介服務是幫助一家公司、一家生物公司和一家產品公司解決股權糾紛，而不是促進股權轉讓合同的簽訂。企業按照約定提供中介服務，應當收取費用。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。 　被上訴人某公司、某科技答辯稱，某企業的上訴請求缺乏事實和法律依據，請求駁回某企業的上訴請求，維持原判。 　原審第三人進

發布于：2022-08-19

　　雙方對主樓施工合同之第7條的解釋企業存在一些分歧，江山項目公司可以認為通過兩份工作合同之第7條的約定進行內容具有相同，而秋濤公司則認為對于不同，各自的意見已如上所述。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　從文字發展來看，兩份合同的7.2款是相同的，7.1款則有所了解不同，區別主要在于：主樓工程合同關系表述為秋濤公司像江山就是公司“繳納”5.56％的營業稅，沒有

發布于：2022-08-19

　　廣州的一家投資管理合伙公司已與貴州的一家投資公司和一家公司達成協議，為兩家公司的股權合同提供服務和協助處理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。 　將兩家公司的股份轉讓給第三方。上訴人是廣州的一家投資管理合伙企業，與多家企業進行溝通并起草文件。如果上訴得到解決，上訴人同意以換股的形式將股份轉讓給第三方。上訴人須向上訴人收取服務費。上訴人然后撤銷案件的投資。 　上

發布于：2022-08-19

　　論本案的適用是否與有效民事判決相沖突。民事判決第號2007徐敏三199和2008，保險費根據合同簡單扣除5.56%的稅款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　至于稅款的性質是代扣代繳傭金營業稅還是分攤保費的銷售收入營業稅，雙方尚未就此提出上訴。因此，現行民事判決書中扣除的5.56%的稅款不合格，目前由于雙方對5.56%稅款的性質存在爭議，本案已被認定處理，與

發布于：2022-08-19

　　在本案中，通過家族管理律師的努力，李先生最終保住了女兒的監護權和北京的財產。在這種情況下，有一個重要的法律問題值得關注，那就是婚前、婚后夫妻共同償還商品房所有權以及如何分離的問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。 　第一，承認房屋財產的所有權，保護非所有權人的財產，婚前取得財產所有權證書?！睹穹ǖ洹返诙倭憔艞l規定，房地產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依法

發布于：2022-08-19

　　張先生是一家食品公司的客戶經理，白女士是一家服裝公司的運營總監。雙方是自己認識的，2007年6月結婚。2011年，她生下女兒張曉梅。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州子女撫養權律師一起看看吧。 　婚后，張先生的父親出資38萬元作為首付為張先生和白女士買房，并一直用公積金幫助雙方還款。因張先生信用問題，房產登記在白女士名下，三方簽訂了《共有協議》，約定三人對房產進行股份共有，其中張先生

發布于：2022-08-19