實踐中，知識產權案件的處理分為兩種：一種是一審與二審，另一種是二審與再審。雖然實踐中對于知識產權案件的處理存在不同標準，但是最終處理結果仍是在同一法律框架內進行。因此我們在實際處理時要根據案件的實際情況，合理選擇辦案方式。

　　1、根據民事訴訟法及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第24條規定，民事案件應當遵循誠實信用原則，當事人應當對自己提出的主張，有證據證明。

　　原告在起訴時應提供證據證明被告實施了欺詐行為、虛假陳述等不誠實行為。被告惡意拖延舉證，其主張因原告的不正當行為導致其遭受了重大損失，應承擔賠償責任等主張都應該具備一定的證據支持。而對于損害賠償金額及計算方法是否適當等問題也應當依據具體個案分析后做出判決。

　　2、如果證據存在瑕疵，可以申請法院調取相關證據，但申請調取的證據應當對其真實性負責，以避免將來由于證據不能充分或存在瑕疵而導致案件被駁回或撤銷。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第16條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明，但法律另有規定或者當事人另有約定以及人民法院另有保全、執行措施的除外。申請調取證據時應向人民法院提供證據副本復印件各一份。人民法院調取證據應當合法有效。法院若認為原一審法院已經查明的證據不足以證明原二審法院作出的判決錯誤導致該判決被撤銷或錯誤實施時，應當要求原一審法院對該證據予以重新鑒定。

　　3、如果案件涉及金額較大等，需要進行財產保全，以保證財產利益得到有效保障；

　　對于知識產權財產保全的適用，要注意兩個問題：

　　第一，法院在決定采取財產保全措施時應考慮到原告實際損失和財產保全錯誤時可能造成其在遭受損失后有權請求賠償。第二，對被申請人財產保全措施能否實現生效判決確定的訴訟請求？財產保全措施能否直接實現其財產利益？若法院作出財產保全裁定后超過法定期限而未履行，應當承擔何種后果？需要注意兩個問題：第一、保全措施是否屬于一般民事訴訟法上的財產保全措施；第二、保全后有沒有權向人民法院提出反訴請求。

　　知識產權糾紛是指因侵犯知識產權所引起糾紛。它包括發明、實用新型和外觀設計等各類知識產權形式造成的權利人與人民法院之間關于如何處理侵犯知識產權糾紛的訴訟行為。

　　由于知識產權保護客體廣泛、權利種類繁多，因此對于我國知識產權司法保護工作而言，在知識產權案件司法處理中存在很多制約因素，例如當事人往往不能充分認識到侵犯知識產權存在哪些問題，存在哪些利益沖突，需要采取哪些具體措施等。因此，司法實踐中，我們在審理此類案件時應該全面把握知識產權案件中的各方面因素。

　　例如權利人要求對其享有的專利權、商標權、著作權等法律保護范圍進行全面認定（根據知識產權權利人相關權利范圍可以確定知識產權保護范圍);權利人因侵權要求賠償損失或給予一定補償；侵權行為可能導致合同無效。

　　侵權人對知識產權權益采取停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失或賠償經濟損失等；商標、著作權等其他知識產權權利要求嚴格控制其范圍；權利人請求司法保護的客體有明確界限（侵權人主張知識產權權利時是否在其享有權利范圍內）等等。我們在審理此類案件時應充分考慮知識產權權利人要求保護知識產權制度方面所提出的各種可能性，做到對知識產權保護體系全覆蓋。

　　我國《專利法》第26條規定：“專利權的保護對象為發明、實用新型和外觀設計。除本法另有規定外，被請求保護的專利權被稱為發明、實用新型和外觀設計專利?！备鶕秾＠ā芬幎ǎ骸皩嵱眯滦突蛘咄庥^設計專利權保護范圍以其權利要求中載明的內容為準?！蔽覈F行《專利法》規定了外觀設計專利權的權利要求范圍與所保護范圍之間不能相互抵觸的限制因素如圖1所示即。

　　我國現行《專利法》對于外觀設計專利權保護范圍也有相應規定，即：“外觀設計專利的權利要求應當以其權利要求中涉及的主要產品或者其改進所具有的適于工業應用的形狀、圖案或者其結合以及顏色組合來確定其整體外觀設計，并以其權利要求所包含的全部技術特征為限。”

　　也就是說“外觀設計專利權保護范圍以其權利要求中涉及的主要產品或者其改進滿足工業應用技術特征與整體外觀設計相結合來確定?！?

　　商標或著作權糾紛是指因商標權或著作權保護糾紛而引起的糾紛。商標權和著作權均屬于權利，二者在實質上都不屬于任何一種單獨的知識產權。商標權為商標專用權，而著作權則為人體藝術形象版權和音樂著作權。

　　我國現行商標法規定商標權具有較強的地域性特征，權利人不得將自己的商標權轉讓他人，同時也不能以被轉讓商標為基礎去主張其他權利。同時對于商標權或著作權是否具有地域性問題實踐中存在不同觀點，筆者認為該問題應當結合不同地區商標的地域性特點加以分析并作出判斷。

　　企業知識產權糾紛是指因企業對其產品（服務）進行設計、開發、生產、銷售或提供技術服務發生的糾紛。在世界范圍內，企業主要通過專利、著作權來進行知識產權管理。

　　從我國角度而言，企業主要通過著作權來進行相關專利糾紛訴訟，其主要針對產品或服務本身具有專利獨創性且無實施許可行為的事實本身引起糾紛；而其他相關知識產權糾紛則主要指企業根據國家相關技術標準、行業標準或團體標準對其產品、服務進行技術開發或提供技術服務引起糾紛。

　　這類案件的核心是保護我國的知識產權制度，而這些制度是其他國家和地區法律和法規所不承認的。例如，德國知識產權法，雖然德國是歐洲國家之一，但在其本國之內則沒有任何專門的民事、行政法律對知識產權法律進行規范，而是僅通過英國《伯爾尼公約》以及德國《伯爾尼修正案》來進行知識產權的保護。我國也無專門規定適用于此類案件的司法解釋。

　　所以類似案件的裁判文書也就不可能得到法院統一規范。因此針對我國在司法實踐中遇到的各種問題，人民法院可以借鑒國外經驗、結合我國實際對此類知識產權案件裁判文書進行分析和總結，以達到有效解決我國在相關領域內類似案件審判理論、審判實踐與立法解釋之間相互制約和協調。

　　侵權人應當賠償權利人因此所遭受的損失或者能夠證明自己沒有能力損失或者無法證明而支出的合理費用（不包括侵權人因侵權所獲得的利益);同時應當賠償權利人因侵權行為所遭受財產損失或者精神損害給權利人造成的損失；賠償金額還應當包括權利人因受到侵權而支出的合理費用以及侵權人因侵權行為獲得的利益；侵權人對其侵權行為、后果承擔連帶責任。

　　1、損害后果是以權利人的損失為基礎的。

　　損害后果的產生，主要是由侵權行為所導致的權利人的損失造成，其損失包括直接損失、間接損失和財產損失三種情形。直接損失包括直接財產損失、直接人身損害以及間接人身損害三種。間接人身損害是指由于知識產權侵權行為造成權利人精神上上的痛苦、需要支出的費用以及應得的報酬。

　　一般情況下，在侵權行為已經產生后果的情況下，對受到損失或者獲得利益沒有實際影響時，侵權人仍然可以主張侵權賠償。如果權利人所受損害確已超過其實際損失范圍，則不能要求賠償。

　　2、侵權行為是嚴重行為。

　　《中華人民共和國侵權責任法》第23條規定：“行為人實施了侵害他人知識產權的行為，給權利人造成損害的，應當承擔侵權責任?！?

　　上述規定對侵權行為是否構成侵權責任作出了明確而詳細的規定，可以看出知識產權侵權行為既包括侵權行為也包括違法行為。違法行為即未經權利人許可而實施侵犯知識財富體合法權益行為或者未經權利人許可而實施侵害他人知識資產者，都應認定為行為人侵權行為。

　　3、民事責任應由侵權人承擔。

　　侵權人因其行為侵害了知識產權而承擔民事責任是侵權行為性質不定、性質嚴重、程度極重的一種方式。侵犯知識產權的民事責任應由侵權人承擔，并且要以給權利人造成實際損害為限。權利人可以請求法院判令侵權人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。另外，由于侵權人在賠償數額上也有一定限制，因此，要求賠償數額超出侵權人實際損失范圍內很難實現。

　　4、過錯是指民事主體主觀上對其權益存在過錯。

　　侵權責任是指行為人因過錯侵害他人合法權益而承擔責任的行為。侵權責任應由過錯一方承擔，但法律另有規定或當事人另有約定時除外。知識權利人侵權過錯以侵害他人的知識產權行為為主。

　　知識產權(Innovation Property)是指個人、法人或者其他組織對其智力成果所依法享有的專有權利，它以單獨或共同所有的形式對有形財產產生所有權或使用權、財產權或許可使用費等多種權利形式的總稱。知識產權制度是一個國家關于專利權、商標權、著作權等權利所采取的法律保護制度。

　　1、發明創造是指在科學技術上有新的創造。

　　知識產權的本質是權利，即發明人或設計人對其產品或方法所享有的專有權利。它在本質上既受到著作權法的保護，又受到專利法的保護。根據我國《專利法》第七條、第八條第（一）項的規定，發明創造包括發明、實用新型和外觀設計三種類型。其中實用新型包括產品（包括其組成部分）造型或者構造；用某種方法產生的產品造型或者構造；用某種物質做載體上加工制作形成的產品；或者將物質換成其他物質；利用物質結構制作出可以識別或者利用的產品；通過技術改進或者設計而形成的產品，以及在此基礎上進行改進而形成產品。實用新型可以由發明人或者設計人提出申請。

　　2、外觀設計是一種視覺藝術。

　　外觀設計是指通過視覺藝術手法所創作出來的，以實物為載體，表現人類視覺美感和科學原理的智力成果。外觀設計有新外觀、舊外觀之分。外觀設計分為三種類型：新外觀（新產品）、舊包裝。外觀設計是一種無形的設計藝術。

　　3、技術方案，即發明創造中所涉及的技術方案。

　　根據我國《專利法》的規定，技術方案是指為了產品的制造或者使用的方法以及裝置。這其中涉及到不同領域中不同技術方法、技術原理以及工作原理對產品技術方案所提出之新要求；涉及到各個行業內不同行業中不同技術層面上所提出之新要求；涉及到技術方案在不同類別產品中的具體位置，各種產品之間對其技術要求之間存在著差別；涉及到一個不同行業中多個技術方案之間的協調關系。這些技術方案所涉及到或可能涉及到很多個國家法律法規或管理制度。

　　4、地理標志，即商標。

　　地理標志是以產品的特定質量和信譽為主要特色的標志。對地理標志所作的法律認定主要是：首先是它已經成為一種具有一定知名度的商品及服務種類的名稱；其次對于其所具有的商品或服務產地應具有的特點予以確定；再次，應當將獲得地理標志許可使用的地理標志予以公告；最后，要保證其所使用的地理標志不受其他單位或個人濫用或不正當地利用。需要注意的是，地理標志并不是唯一被保護的知識產權，只有在商品或服務來源相同或類似時，才能受到相應法律保護。

　　5、專利，是一種特殊的知識產權。

　　它包括發明專利權和實用新型專利權兩種，前者由國家專利局授予；后者由權利人依法向社會公開其發明創造并申請專利后獲得。從我國目前專利申請主要以發明專利為主。專利保護對象主要是：對涉及某一具體事物的技術所做的智力活動所享有的專有權利。其中發明、實用新型和外觀設計專利權受《專利法》保護。

　　知識產權是指人類對發明、實用新型或外觀設計等智力成果所依法享有的專有權利。隨著知識產權保護制度的不斷完善，知識產權糾紛日益成為知識產權領域的一種新類型案件，也是知識產權領域的重要組成部分。

　　在知識產權糾紛中，由于知識產權所涉及的權利主體和權利內容不同導致其糾紛性質和形式也有所不同，有些還會涉及到侵權人的侵權責任，因此需要區分案件的性質和形式進行處理。本文就知識產權糾紛進行簡要介紹。

　　在我國法律體系中，國家通過立法對知識產權實行保護的制度包括發明創造保護、實用新型保護以及外觀設計保護三個層次。其中保護發明創造最主要地包括發明設計制度、專利權制度及商標法制度；其次，版權制度、商標法制度、外觀設計制度；再次，環境技術制度，也即工業產權制度。

　　知識產權侵權行為是一種典型的違反法律禁止性規定行為。知識產權侵權行為表現出以下三個方面的特征：

　　第一，侵犯知識產權行為所侵犯的是法律保護的客體；

　　第二，侵害客體所侵犯的行為必須是嚴重行為；

　　第三，侵害客體不受法律保護。

　　第一個特征符合知識產權法律保護客體的一般規律；第二個特征是行為表現出不受法律保護甚至違法行為。第三個特征表現為行為表現出來的行為方式或行為過程一般不受法律保護或不受法律約束。

　　知識產權侵權行為的主體包括權利人和侵權人。權利人是指享有知識產權的權利人。侵權人通?？梢苑譃樽匀蝗撕头ㄈ藘煞N。自然人是指自然人，即以自己為民事主體的自然人，也可以是法人或者其他組織。法人或者其他組織包括國家機關，事業單位、社會團體、企業的組織形式包括公司和其他組織。法人或其他組織是指不以營利為目的，可以獨立承擔民事責任以維持或者提高其民事活動能力所組成且獨立承擔民事責任的法人。