現百索公司設計要求東陽公司網絡支付一定違約金142,378.03元的訴請，有合同理論依據，予以政策支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　因合同內容約定運費由東陽公司應該承擔，現百索公司為東陽公司資金墊付運費266,464.61元，東陽公司也簽收了運費成本發票，故百索公司技術要求東陽公司不能返還運費266,464.61元的訴訟權利請求，于法有據，應予鼓勵支

發布于：2022-08-21

　　原審法院認為：在沒有書面協議的情況下，買賣與代銷是比較難以區別的，因為從發貨、開票、付款等形式上二者往往并無質的區別。接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　本案中，勤誼公司雖然提供了耀群公司出具的委托書，然其中沒有如何結算等方面的內容，故不能排除該委托書是證明貨物來源之用，則對雙方關系依常規認定為買賣關系為妥。 　但買賣關系并不意味著沒有質量問題就不能退貨，因為退

發布于：2022-08-21

　　上訴人臺州市路橋耀發貿易有限公司因買賣合同糾紛，不服上海市閘北區人民法院（2010）第2290號民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人臺州市路橋耀發貿易有限公司的委托代理人，被上訴人上海金運（集團）有限公司的委托代理人余某某到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。 　原審人民法院經審理需要查明

發布于：2022-08-21

　　上訴人佛山耀群建材有限公司對上海普陀區人民法院2007年第21150號民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。 　接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　原審人民法院經審理需要查明：2003年1月起，佛山市耀群建材發展有限責任公司（以下問題簡稱“耀群公司”）、上海勤誼建材科技有限以及公司（以下我們簡稱“勤誼公司”）建立企業業務進行聯系，由耀群公司向

發布于：2022-08-21

　　原審人民法院經審理后認為，根據東陽汽車公司發展提供的《購銷企業合同》上的騎縫章與百索公司可以提供的《購銷服務合同》和《補充相關條款》上地騎縫章等綜合分析判斷，百索公司管理提供的《補充一些條款》達到一個高度蓋然性標準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　原審中，東陽公司請求判令： 　1.賜公司向東陽公司支付貨款364198.65元； 　2.贈予公司支付東陽

發布于：2022-08-21

　　同日及同年3月12日，耀發公司開始先后再次復函晉韻公司，要求晉韻公司在春運活動結束及運力有效緩解后繼續積極履行保險合同，而未就合同條件解除問題在同年6月3日前人們提起行政訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　之后，雙方經多次政治協商嘗試未果。耀發公司于同年3月15日向案外人由于山東泗水惠豐公司購買了國內生鐵396.197噸，貨款為1,379,997.50

發布于：2022-08-21

　　上訴人吳江正豪絲綢有限公司。（以下簡稱正豪公司）因買賣合同爭議，對上海市松江區人民法院（2005年）宋民二等524民事判決不服，并向法院提出上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。 　本院于2005年8月19日受理此案，依法成立合議庭，并于同年8月30日公開開庭。 上訴人正豪公司授權代理人葉飛、上訴人上海康牌黎明服飾有限公司授權代理人陸建平。 （以下簡稱康派公

發布于：2022-08-21

　　二審法院審理中，東陽汽車公司可以補充遞交了2008年3月19日國際發展空運提單作為一份，用以研究證明東陽建筑公司與百索公司在3月份就已經逐漸開始就訂單管理進行政治協商，并在3月19日交了中國第一批貨。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　被上訴人百索公司答辯稱： 　1.2008年4月10日，東陽公司接受了百所公司與案外人金華市恒達箱包廠（以下簡稱“恒達箱包廠

發布于：2022-08-21

　　同年2月22日，晉韻公司就“關于全面協調勞動合同關系處理”致函耀發公司。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　由于我國鐵路交通運輸成本方面產生原因，除已發香屯和東鄉各一個車皮共130噸外，其余生產生鐵至今已經沒有系統發出，雖然我司山西鐵廠與當地國家鐵路相關部門之間多次理論聯系相互接洽，至今都是無法得到落實車皮計劃，要按設計合同明確約定一定時間能夠按時順利完成市

發布于：2022-08-21

　　上訴人與被上訴人上海百梭進出口有限公司（以下簡稱“百梭公司”）就銷售合同發生爭議的，對上海市閘北區人民法院第522號民事判決提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　一審法院認定，（一）2008年4月10日，東陽公司（供應商）與巴索公司（買方）通過傳真簽訂了《購銷合同》 ，合同價格為1323290元，其中30

發布于：2022-08-20

　　針對二期商鋪，耀海公司稱與高力公司企業簽訂《物業信息服務貿易合同》的業委會成員中無二期業主，故《物業發展服務進行合同》對二期業主無約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　耀海公司也未與高力公司談妥物業安全管理成本費用，二期商鋪未實際需要交付高力公司，且其中8幢甲號、乙號已實際價格出售，據此不同意自己承擔社會物業管理費。因業委會與高力公司通過簽訂的《物業行

發布于：2022-08-20

　　關于二期會所，高力認為是商業樓，應該是5元每月，收取平方米的物業管理費。對此，本院認為，根據已查明的事實，上述房屋類型為其他，用途為會所，不明確為商品房。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　瑤海公司將上述房屋出租給他人經營管理，未改變其主要服務小區業主的功能。一審法院酌情按照住宅標準確定物業管理費并無不當。高力的上訴主張，本院難以采納。 　關于售樓處，高力

發布于：2022-08-20