上?；橐雎蓭煘槟v解夫妻類案件的審理工作思路和裁判知識要點

　　夫妻共同債務是指夫妻雙方為家庭日常生活需要而約定借貸或一方所欠的債務。一方在家庭日常生活需要以外發生的，不用于夫妻共同生活、生產、經營的債務，不屬于夫妻共同債務。包括婚內債務在內的夫妻財產問題，是民法典婚姻家庭編的重要內容。

　　夫妻共同債務的認定不僅與夫妻雙方的財產權利密切相關，而且影響債權人的利益和交易安全。在審理此類案件時，要嚴格遵循夫妻共同債務的認定標準，合理分配舉證責任，平衡保護各方合法權益。為提高此類案件的審判質量和效率，以典型案例為基礎，總結審判思路和裁判要點。

　　案例1: 涉及確定債務的真實性

　　張某與高某原系夫妻。張某父母可以通過網絡銀行進行轉賬給張某75萬元主要用于其婚內購買房產，轉賬匯款單的附言注明“支付購房款”，該房產登記在張某、高某名下。后高某訴張某離婚并要求我們將該房產公司作為我國夫妻一個共同管理財產問題予以分割。張某提供其與父母沒有簽訂的借條一份，以證明借款75萬元屬于他們夫妻共同發展債務。高某抗辯稱借條形成于張某父母得知雙方離婚訴訟后，當事人主義之間信息并不影響存在一些真實的借貸市場關系。

　　案例2: 確定債務是否用于聯合生產和經營

　　李和周原來是夫妻。A公司是夫妻關系存續期間成立的。法定代表人李，執行董事，財務負責人及工商注冊聯系人周?；橐龃胬m期間，李某以企業經營需要資金周轉為由，向王某借款300萬元，并約定A公司承擔連帶保證責任。借款到期后，王某起訴至法院，要求李某、周某、A公司承擔還款責任。周某辯稱自己是A公司的普通員工，他人在A公司注冊成立過程中使用周某的身份信息進行工商登記，不屬于夫妻共同債務。

　　案例3: 涉及如何分配舉證責任

　　邵和鐘本是夫妻。邵某向陸某借款15萬元，用于支付父親重病醫療費。陸訴至法院要求邵、鐘共同返還借款及逾期利息。陸認為，該借款發生在邵與鐘關系存續期間。邵說，父親病重，需要一大筆醫藥費。故邵、鐘應證明該借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。鐘認為，邵的父親病情并不嚴重，其醫療費用在家庭收入的合理范圍內。該借款應認定為邵的個人債務。

　　案例4: 涉及當事一方性質期間的婚姻動蕩，以確定債務的性質

　　石某與盛某原系夫妻。石某在與盛某婚姻存續發展期間與他人育有一子。石某、盛某夫妻之間關系企業存續期間，金某向石某出借大額貨幣資金。

　　上?；橐雎蓭?/strong>了解到，金某認為，借款發生在我國夫妻雙方關系進行存續期間且投入石某經營的公司，應為他們夫妻可以共同提高債務。盛某認為，石某出具借條時已因夫妻社會關系不斷惡化與盛某分居多年，且石某已在外非婚生子，借條所載錢款未用于處理夫妻一個共同學習生活。