上海商標侵權律師提醒，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條、第二十九條的規定，法院享有管轄權。侵權發生在內地，本案涉及的商標按照中華人民共和國內地法律在國家工商行政管理局商標局注冊。所有與商標權有關的事項均適用于中華人民共和國內地法律。 【案件簡述】 原告張來自香港。2000年，他回到大陸

發布于：2022-06-22

　　上海商標侵權律師根據以下案例淺談有關商標侵權的相關法律規定。 【案件概述】 某科技有限公司申請注冊37808XXX商標(以下簡稱爭議商標)，被國家知識產權局駁回，于是委托上海商標侵權律師向法院提起訴訟。訴訟過程中，李律師發現注冊的31359XX商標(簡稱引用商標2)與引用商標2相同或相似，但引用商標

發布于：2022-06-22

　　上海股權糾紛律師根據以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規定。 【基本案情】 2008年5月一家公司成立后，龐某于2010年10月被聘為公司副總裁，負責公司業務。2011年7月，龐某表現出色，要求成為公司股東。經考慮，公司董事長同意將其10%的股份轉讓給龐，龐直接向公司支付了5.5萬元的股權款，公司還

發布于：2022-06-22

　　上海股權糾紛律師根據以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規定。 【案情回放】 孫、楊和甲公司分別出資成立了C公司。同年，他們通過拍賣獲得了一塊國有土地的使用權。三年后，三名股東決定將其在公司的所有股權和債權轉讓給朱先生。為防止日后發生糾紛，本協議規定，公司在合同簽訂日期內不存在其他債務。如果朱先生在股

發布于：2022-06-22

　　上海股權糾紛律師根據以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規定。 【案件概述】 2017年2月，王某加入了一家品牌披薩公司的店鋪。2017年3月，披薩店負責人丁某準備新店，并邀請王某投資。2017年4月30日至2017年5月1日，王某將5萬元轉入趙某賬戶。2017年5月，CQ店開業，按5%的比例向王某發

發布于：2022-06-22

　　上海法律顧問根據以下案例淺談有關公司法務的相關法律。 【案件介紹】 2016年10月10日，劉某進入某教育有限公司，擔任運營總監一職，雙方約定的月薪為1.5萬元。2016年10月10日至2017年3月10日，劉某入職后共5個月，公司與劉某未簽訂書面勞動合同，也未向劉某繳納社保。2016年10月10日

發布于：2022-06-22

　　上海法律顧問根據以下案例淺談有關公司法務的相關法律。 【基本案情】 在a公司和b公司之間的網購合同糾紛中，法院裁定b公司應向a公司退還8520元貨款，并支付85200元賠償金。如果b公司未能履行有效判決確定的義務，a公司應向法院申請強制執行。在執行過程中，法院裁定終止執行程序，因為b公司沒有財產可供

發布于：2022-06-22

　　上海法律顧問根據以下案例淺談有關公司法務的相關法律。 【案件概述】 2016年8月，A公司與C公司簽訂了XX軟件合作合同，雙方同意A公司授權其游戲軟件XXX授權C公司，C公司向游戲用戶發行和推廣，并向用戶收取費用。雙方分享促銷收入，A公司分享收入為用戶消費金額的45%。因為C公司和B公司有投資持股關

發布于：2022-06-22

　　上海行政訴訟律師根據以下案例淺談有關行政訴訟的相關法律規定。 【案件概述】 2021年9月28日，位于H省Z市Y區D鎮一所小學對面的王某某房屋被強行拆除。經了解，確認是被告D鎮人民政府對原告房屋的拆遷。作為征收實施部門，被告在確定征收范圍后，要求王某在自行拆遷后三天內強行拆遷，理由是未經依法批準非法

發布于：2022-06-22

　　上海行政訴訟律師根據以下案例淺談有關行政訴訟的相關法律規定。 【案件概述】 1970年，王的父親王大因住房困難申請宅基地并蓋房子。經法定批準后，他獲得了J省N市X區M街21號的宅基地使用權，并在那里建造了房屋。1994年，由于原房屋嚴重受損，無法居住，王達的女兒王和女婿牛以王達的名義申請了《X區城鎮

發布于：2022-06-22

　　上海行政訴訟律師根據以下案例淺談有關行政訴訟的相關法律規定。 【案件概述】 2015年，賴某在未辦理相關土地使用手續的情況下，在Y村集體土地上建造了一棟三層半鋼筋緩凝土結構的房屋。2021年4月16日，L鎮政府發現賴某某上述占地建房行為，對賴某某作出責令改正通知，責令其返還非法占用土地，并于同年4月

發布于：2022-06-22

　　上海行政復議律師根據以下案例淺談有關行政復議的相關法律規定。 【案情介紹】 2004年4月，某村經聯社與劉某簽訂《土地承包合同》，將14畝以上的土地承包給劉某用于養殖。2021年7月，某鎮政府以劉某在其承包土地上的建筑未經批準為由，對違法建筑進行了調查。調查結束后，劉某于2021年9月以未取得規劃許

發布于：2022-06-22