合同糾紛案追回業務分成案
上海法律顧問根據以下案例淺談有關公司法務的相關法律。
【案件概述】
2016年8月，A公司與C公司簽訂了XX軟件合作合同，雙方同意A公司授權其游戲軟件XXX授權C公司，C公司向游戲用戶發行和推廣，并向用戶收取費用。雙方分享促銷收入，A公司分享收入為用戶消費金額的45%。因為C公司和B公司有投資持股關系，所以雙方在人員和業務上有交叉。之后，A公司與B公司簽訂了《手機游戲產品運營合作補充協議》，確認原XX軟件合作合同的主體由C公司變更為B公司，合同由A公司和B公司實際履行。
A公司按照協議將結算單和發票送達B公司，但B公司沒有按時付款，并告知公司正在辦理稅務變更，一直沒有變更。2019年3月至9月，B公司未向A公司支付應收入69.64萬元。
為了維權，A公司委托上海法律顧問楊律師向法院提起訴訟，要求B公司向A公司支付69.64萬元的業務份額收入及相應的逾期付款利息損失；命令C公司和B公司共同承擔連帶責任。
近日，區人民法院就A公司與C公司之間的合同糾紛作出判決:B公司向A公司支付業務份額收入69.64萬元及相應的逾期利息損失。
【法律依據】
第一，《中華人民共和國民法典》第465條規定，依法訂立的合同受法律保護。除法律另有規定外，依法訂立的合同只對當事人具有法律約束力。
第二，《中華人民共和國民法典》第577條規定，當事人不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失的責任。
第三，《中華人民共和國民法典》第579條規定，如果一方未能支付價款、報酬、租金、利息或不履行其他貨幣債務，另一方可以要求其支付。
【法院認為】
在審判過程中，B公司辯稱a公司聲稱收入份額計算錯誤，不承認金額；逾期付款損失沒有合同依據，計算標準和計算方法沒有相關的合同和法律支持。C公司辯稱，該公司已于2016年12月退出合同，主體已改為B公司。根據合同相對性原則，C公司不承擔相應責任。
楊律師指出，根據有效證據，可以根據有效證據確定與C公司的合同關系，這是雙方的真實意圖。不違反國家法律、行政法規的強制性規定，應當有效，當事人應當履行各自的義務。根據雙方簽訂的原合同條款，2019年3月至9月，B公司用戶消費總額為154.33萬元，A公司應共享總收入69.64萬元。B公司也在法庭上承認了上述欠款，應予以支持。
對于B公司要求的逾期付款利息的損失，B公司應承擔相應的違約責任，因為未未付款項構成違約，應承擔相應的違約責任。同時，違約金的計算方法在雙方的合同中沒有達成協議。根據中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率和逾期罰息利率標準，參照《最高人民法院關于審理銷售合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。然后，根據B公司網站上的公證數據，XXX游戲的最后一天收入日為2019年9月。根據中國人民銀行同期同類貸款基準利率69.64萬元的基數，按照A公司聲稱B公司支付逾期貸款利息損失的標準支付。
最后，法院同意楊律師的意見，B公司向A公司支付了69.64萬元的業務份額收入及相應的逾期付款利息損失。
【律師建議】
上海法律顧問提醒大家，《民法典》明確規定，依法訂立的合同受法律保護。當事人一方不履行合同義務的，應當承擔繼續履行或者賠償損失等違約責任。如果價格不支付或收入共享，另一方可以要求其支付。
在從事商業活動時，合同必須明確規定違約金，以便更好地保護其權益。在上述情況下，應及時咨詢專業律師，以保護其合法權益。
網站聲明： 本文“合同糾紛案追回業務分成案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
