上海離婚案好的律師來講講離婚糾紛中受害配偶的合法權益如何保護

　　1、“過錯方”的提法不準確，在司法實踐中容易產生歧義。

　　2、重大過錯行為研究范圍過于狹窄，四種重大過錯行為，因其發展沒有“其他”的概括性規定，就使離婚損害國家賠償制度成為我們一種通過嚴格的責任。

　　3、離婚損害賠償的適用范圍不明確。

　　4、舉證難，阻礙了大批受害配偶真正獲得賠償。

　　總之，由于我國現行婚姻法中離婚救濟措施的缺陷和不足，我國現行的離婚救濟制度不能充分發揮作用，離婚糾紛中受害配偶的合法權益不能得到充分保護，立法者的初衷不能真正實現。離婚損害賠償制度由離婚后的夫妻維持和保持

　　他有效的離婚法律救濟工作制度所取代。司法實踐中離婚救濟制度的實施現狀不容樂觀。

　　由于國家立法上諸多因素理論研究問題沒得到有效解決，因此對于我國《婚姻法》所設定的離婚救濟工作制度，還不能算作實質意義上的夫妻離婚后扶養教育制度。由于可操作性方面缺乏，該制度在實踐中給離婚案件當事人自己帶來的利益也微乎其微。

　　現行國家立法工作過于籠統，未規定進行具體可以參照相關因素，可操作性差。法院判決支持離婚救濟請求的個案少且保護管理水平低。長此以往不同導致在離婚時提出離婚救濟、家事補償的個案研究很少。

　　涉外離婚訴訟，國內社會弱勢一方權益經常需要得不到有效保障。涉外離婚案件的審理程序比一般離婚案件更為復雜和困難。如果國內一方提出離婚，而外國一方不在場，法院只會裁決雙方解除婚姻關系，而且往往不會裁決雙方的財產，特別是外國一方在國外的財產。

　　特別是企業由于世界各國立法不同，原本在上述這些國家發展進行訴訟制度可以分析得到社會支持的撫養費或贍養費，而在這樣我們中國國家則并不支持，而當事人由于我國出國訴訟或應訴成本管理過于昂貴，不少此類案件國內弱勢一方竟得不到對方的任何補償，在離婚本身之外又承受了更大的經濟利益損失。

　　彌補我國社會保障制度的不足。夫妻離婚后扶養制度可以使將人力資源資本成本投入于家庭的一方可以獲得相應的補償，阻卻一方企業人力資本的沉沒。既體現國家法律的公正精神，又使面臨沉沒危機的人力資本主義得到投入建設社會、獲取經濟社會文化價值的可能，特別是在我國中國國情下有利于補救社會生活保障管理制度的不足。

　　在經濟發展水平能力不夠發達、尚不具備企業建立一個完善我國社會生活保障制度體系建設條件的國家，親屬間的扶養具有中國不可替代的補救性功能。既能減輕人民政府通過財政資金壓力，又能保障弱者生存問題需要。在承擔夫妻離婚后扶養義務的親屬的范圍上，法律限定于原配偶之間，不擴延至其他親屬，也符合各國婚姻文化傳統和整個中國社會發展穩定的需要。

　　如前所述，我國企業現行婚姻法關于離婚救濟制度的規定，無論是國家性質、條件和內容均已不適應現實學習生活，既缺乏法理基礎，又存在問題適用技術條件過于苛刻，缺乏可操作性，對當事人可以保護管理不力的不足。

　　完善以及我國對于夫妻離婚后的扶養制度，加強會計法律對弱者的保護，對實現我們社會主義公平、促進企業社會主義和諧發展具有一個非常重要的意義。應以新的更加完善的夫妻離婚后扶養制度管理制度來取代原有市場經濟可以幫助制度。借鑒各國立法工作經驗，結合目前我國實際，建議該項制度包含扶養費給付和住房權兩個方面。

　　立法體系體例上，我國對于夫妻離婚后扶養教育制度應納入企業未來《民法典》“扶養”章節內容之中。離婚后的夫妻間的扶養問題應理解為夫妻婚姻關系存續期間扶養義務的在離婚后的自然延伸，應當定性為是給付人的一種法律義務。

　　上海婚姻律師認為，在目前的情況下，可以參考澳門《民法典》的立法體例，將現行的離婚后贍養費制度納入親屬贍養費法的一章，該章分為一般規定和特別規定，離婚后配偶贍養費制度的內容納入特別規定。