屬于該爭議房屋的財產權的抗辯部分與被告姚的抗辯部分相同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　被告提出以下證據作為辯護的依據： 　1、2005年4月4日，原告出具了16萬元的收據，用以證明雙方結清了全部經濟賬。16萬元款項已經包含房屋產權糾紛部分，原告無權再主張任何權利； 　2、XX市房地產企業銷售管理發票及身份證復印件，證明系爭房屋以買賣的方式方法進行了

發布于：2022-09-22

　　一審法院認為，遺產是指公民死亡時留下的全部個人財產以及依照法律規定可以繼承的其他財產權益。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　位于橋東區建設東街64號東排1號院的公房屬于鐵路部門自管公房，而非李Xxi的私有財產，故1號院的公房不屬于李Xxi的遺產。公房原承租人李××死亡后，李×軍繼續承租該房并支付租賃費。 　李×軍死亡后，該公房的承租權歸被告趙所有，故被告

發布于：2022-09-22

　　法院認為，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在處分遺產前作出放棄繼承的表示。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　繼承從繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈的方式處理。配偶、子女和父母都是第一順序的繼承人。繼承開始后，第一順序的繼承人應繼承。同一順序的繼承人一般應繼承相同份額的財產。 　繼承開始后，繼承人放棄繼承的，

發布于：2022-09-22

　　原告王某與被告王某A及第三人王某發生繼承糾紛案件，經本院受理，代理法官葉XX依法擔任獨任法官，開庭審理。 原告委托的代理人王耀、被告王耀、第三人委托的代理人王勇出庭參加訴訟。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　原告王某訴稱，被繼承人王某某生前有兩名兒子王某甲、王某乙，另生育一女兒王某丙。原告系王某乙的兒子。王某乙于1996年過世，王某某于2

發布于：2022-09-22

　　物權法第二就是十九條又規定，因繼承方式或者受遺贈取得物權的，自繼承文化或者受遺贈開始時發生具有效力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　后者所規定的即是物權變動情況發生時間效力的除外情形，即繼承人因繼承權取得經濟財產，繼承人對該財產所享有物權的效力自繼承創新或者受遺贈取得成功之際即發生，而無須以登記或交付能力作為發生物權效力的法定形式要件。 　因此，物

發布于：2022-09-22

　　原告姜某甲、姜乙、姜丙、姜某丁訴被告胡某丁繼承法律糾紛一案，本院進行立案受理后，依法可以追加胡甲、胡某乙、胡丙作為一個原告通過參加社會訴訟，并由企業代理審判員徐X適用簡易操作程序信息公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　原告姜丙及原告的委托人和代理人劉XX到庭參加公司訴訟，原告胡甲、胡某乙、胡丙以及對于被告胡某丁到庭參加了其他訴訟。

發布于：2022-09-22

　　經一審人民法院提出詢問，雙方均表示該訴爭房屋的產權證問題已經開始辦理，但因產權證所登記的產權人王某3已經有人去世，目前我們無法及時發放。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　在一審人民法院關于審理中，經王某1申請，高院隨機選擇確定中國北京中資企業房地產開發土地資源評估技術有限責任公司對102號房屋設計一套和底商1號房產的價格方面進行分析評估，2017年1

發布于：2022-09-22

　　房屋買賣保險合同列姚某乙為出售人，而此時姚某乙已去世，合同中姚某乙的簽名系偽造，合同執行主體作用之一出現虛假。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　被告姚某甲、王某某、展某某、陳某甲均系姚某乙家人，對房屋的權利及姚某乙已去世的情況是明知的，縱觀目前整個系統事件及時處理教學過程，被告姚某甲與姚某乙的姐妹們對于不同原告為姚某乙遺產的繼承人應當是知曉的，四被告是否采取冒

發布于：2022-09-22

　　王某甲于2016年11月9日領取了基于上述問題款項，共計287719.3元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　另，2017年2月23日XX市江北區郭家沱街道大溪村社區發展出具《證明》，正式王某甲及其與其進行配偶奚某某于2002年3月20日至今我國常住XX市江北區黃泥新村某號。 　2017年2月27日，XX市XX區黃桷埡供銷管理有限責任公司企業出具《證明

發布于：2022-09-22

　　王某3承租的原宣武區××胡同4號非住宅進行正式通過房屋叁間半拆遷后，還安置有非住宅建設房屋設計一套，即西城區××北里6號樓-1至1層17號。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　楊某于2001年10月18日與西城區××危舊房改造社會工作管理辦公室簽訂了××胡同4號房屋（建筑工程面積67.5平方米）的《××危舊房改造非住宅可以就地就業安置一個協議》，協議合同

發布于：2022-09-22

　　薛×認為（2012）昌民初字第13388號民事或者調解書侵害了其合法企業權益，于2013年12月訴至本院，要求進行撤銷該調解書。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　事實，有（2012年）第13388號民事調解文件、（2012年）第10995號民事判決書、（2013年）第6034號民事判決書、（2014年）第533號民事裁決文件、（2014年）《北京市拆遷補

發布于：2022-09-22

　　吳甲作為被安置人，其享有自己購買金園一路房屋并登記為房屋建筑產權人的權利，趙某某同學認為該房屋與吳甲無關的意見，本院難以得到采納。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　2007年12月19日，金園一路房屋登記于趙某某、吳C名下，吳甲并非知識產權人之一，現吳甲主張對房屋的產權保護權益，則趙某某方須對該房屋土地產權交易登記系統狀態系各方協商的結果需要承擔一些相

發布于：2022-09-22