在第二宗案件中，當事方沒有提交新證據。法院認為，二審當事人之間的爭議事實如下：一審認為事實是正確的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，當事人應當對自己主張所依據的事實或者反駁對方主張所依據的事實提供證據，法律另有規定的除外。 　判決作出前，當事人未提供證據或者證據不足以

發布于：2022-09-26

　　根據上述有關規定，本案所涉及的房屋為被征收房屋：私人房屋的所有人為被征收房屋的被征收人，私人房屋的所有人享有被征收補償利益，補償項目為被授予房屋的所有人。不涉及房屋使用者。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　被繼承人閆某與被告王某22012年書寫將Y私產贈與被告閆某2、閆某3所有的贈與協議，直至該房屋被征收，物權一直未變動，根據《中華民族人民民主共和國勞動

發布于：2022-09-24

　　有關羅某1主張學生按照國家出資時間比例關系確認其對201號房屋信息享有六分之五的份額的抗辯意見，缺乏完善法律理論依據，法院不予采信。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　綜上所述，法院根據案件的具體情況對其進行全面考慮，自由裁量確定了羅 -2、羅 -1的一般繼承權。 　據此，一審法院于2017年9月作出如下判決： 　一、坐落于北京市門頭溝區新橋街X單元X號

發布于：2022-09-24

　　楊× 1自稱與王× 2是同事，是王× 2的直接領導。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　茲確認，1994年4月，我出于對下屬的關心，到空軍466醫院看望邢X。當時醫生說邢X得了腦血栓，他看邢X神志清楚，說話也清楚。 　當時，他們的兄弟姐妹、朋友和醫生都在場。（醫生）問有沒有錢。（邢X）說沒有，說有房子給四個孩子住。國慶去他們家，邢X不會說話。 　王×4、

發布于：2022-09-24

　　張某1未提交時間充分的證據能夠相互得到印證，法院應該結合（2016）京0119民初3412號現場問卷調查及認定的事實，對張某1的上述這些證據材料不予考慮認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　王某2出示多份書面證人證言并且證明某村×1號院內北房五間均已接受贈與其母親張某10，但張某1不予員工認可，因王某2未提供更加充分的證據能力相互不斷印證該事實，法院

發布于：2022-09-24

　　這些事實，有雙方聲明、派出所出具的證明函、戶籍證、結算補償協議、購房換房協議、所選房屋產權所有人變更聲明、《唐家嶺村宅基地搬遷改造方案》實施細則等。民事判決、劉 × 7遺囑、法院記錄、唐家嶺村委會證明等證據證明文件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　原審法院判決認定：被騰退搬遷的×號院內的房屋，系在劉×7與邱×原有西房4間的基礎上陸續翻擴建而來，現雙方對出

發布于：2022-09-24

　　原、被告均同意支付喪葬費5938元從遺產中可以扣除。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　在贍養問題上，被告提供了嚴一和嚴配偶的銀行賬戶，證明在嚴一住院期間，兩人共花費了八萬多元。原告稱，這筆款項是子女送給父母的禮物，不同意從遺產中扣除。 　2014年6月30日，豐臺勞動能力鑒定委員會醫學專家組提出鑒定意見：炎牟4號已達到完全喪失勞動能力的鑒定標準。20

發布于：2022-09-24

　　一審法院查明的事實：向法院提交的鄭一、鄭二、鄭三、鄭四、鄭五、鄭六。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　1、村委會證明死者遲喜明與秦喜峰婚姻關系開始時間的證明。遲西銘與鄭1號存在親子關系，遲西銘不認識遲西銘的死亡時間和結婚時間，秦西鳳的死亡時間，遲西銘與鄭1號存在親子關系。 　法院認為，證件記載的辭世明死亡時間與火葬證件的時間不一致，辭世明與秦世鳳的婚姻登

發布于：2022-09-24

　　王一向一審法院辯稱，王二所說的是真的，王一的意見與王二的意見相同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　一審認為法院可以認定一個事實：北京市作為延慶區某鎮某村村民張某11與李某10系夫妻之間關系，二人不同生育一女張某10，后又抱養一子張某1。1950年張某10與本村發展村民王某1結婚，王某2系二人之子。1956年張某11、李某10在×1號院建北房五間，張某

發布于：2022-09-24

　　庭審中，劉×5主張其1994年、1995年左右在×號院內建過3間東房、4間西房，但未提交相應證據，且唐家嶺村委會出具證明載明1988年×號院內的西房4間拆除改建成北房4間。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　直至2000年止，×號院內沒建正式房屋，故對劉×5的上述主張不予采信。因邱×已去世，其享有的份額應由其法定繼承人劉×2、劉×4、劉×3繼承，每人各500

發布于：2022-09-24

　　西城區光源里一巷Y號樓Z（以下我們簡稱Y私產）。庭審過程中原、被告均認可Y私產一直由閆某4居住。閆某2、閆某3將戶口轉入Y號。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　2012年6月20日，燕某與王某2人共同撰寫了禮品冊："我燕某、王某2人愿位于北京市西城區光源巷Y樓Z三居室，贈送給我的大女兒燕某2人，三個女兒燕某3人所有，特此書面證明。捐贈者顏某、王某2號。原

發布于：2022-09-24

　　羅提交的證據不予受理，但羅的貢獻情況以及《遺囑》、《撤銷公證遺囑聲明書》的內容，以及羅于2015年7月28日提交的一份錄像材料的內容，因此，羅法院對其貢獻情況予以受理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審法院認為，遺產繼承始于被繼承人死亡之時。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，安某死前曾有遺囑，但后來被撤銷，并經公

發布于：2022-09-24