黃某辯稱，對趙某所述我們家庭經濟關系、法定作為繼承人選擇范圍基本無異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　要求中國北京市北京東城區×號房屋設計一套歸黃某所有，認可該房屋進行價值450萬元，但黃某只同意按25％的份額以及給付趙某房屋折價款。胡某1對生前通過承租的位于玉閣三巷的平房或者僅有土地使用權，該房在地鐵八號線拆遷工作過程中問題進行了公轉私。 　該房取

發布于：2022-09-22

　　故被告姚某甲是姚某乙遺產的唯一第一順序法定繼承人，爭議房屋的全部產權歸被告姚某甲所有，被告姚某甲有權處分爭議房屋，不侵犯原告權利。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　對于系爭房屋的產權管理歸屬，被告姚某甲認為： 　1、姚某乙不是系爭房屋質量合格權利人。2000年期間，系爭房屋進行相關企業合同內容形式上雖有姚某乙名字，但沒有一個證據研究證明姚某乙對系爭房屋價格

發布于：2022-09-22

　　XX市新聞路嘉禾巷X幢X號房屋系被繼承人胡某某與原告姜某甲的夫妻之間共同進行財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二十六條之規定：“夫妻在婚姻家庭關系發展存續企業期間學習所得的共同完成所有的財產，除有約定的以外，如果不能分割世界遺產，應當可以先將一個共同解決所有的財產的一半分出為配偶要求所有，其余的為被繼承人的遺

發布于：2022-09-22

　　一審人民法院可以認定一個事實：被繼承人王某3與案外人楊某于1993年6月18日協議進行離婚，王某1系二人的婚生子。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　朱某與王某3于2000年4月29日登記工作結婚，婚后生一女王某2。王某3于2014年4月16日去世。王某3之父王某5于1998年6月12日因死亡或者注銷以及戶口，王某3之母張某于1998年9月17日因死亡就

發布于：2022-09-22

　　范4死后，他的喪葬費、工資和養老金共計1273.6952億元，范3、范1、范2各得42456元，范3實際支付范1和范各242500元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　2016年8月29日，范某2與北京中巴天地科貿有限公司簽訂《房屋租賃協議》，將某某室房屋出租，租期自2016年9月1日至2019年8月31日，租期三年，每年租金5000元，租金由范某2收取

發布于：2022-09-21

　　本案中，李X璽系涉案房屋的承租人，現趙某及李某1主張李X俊、趙某、李某1、李建華及李某2系法定的共同生活居住使用人，但其提交的證據能力不足以研究證明其在涉案自建房屋的建設發展階段系涉案房屋的同居家屬。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　涉案的自建房屋建設在李X璽承租房屋價值所在院落內，現尚無任何其他物權權利人自己主張教育權利，而涉案自建房屋建設于李X璽、楊X

發布于：2022-09-21

　　被告何×、王× 1、王× 2、王× 3、王× 4辯稱，薛×的訴訟請求不成立。本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　拆遷與薛x無關，408號房拆遷時是產權房，不是公房。與被拆遷房屋內的常住人口和戶口無關。拆遷只是針對房屋面積和產權人。因此，薛X主張拆遷有她的份額是沒有依據的。調解書是雙方當事人真實意思的表達，符合法律規定，合法有效。

發布于：2022-09-21

　　顧某某經法院自身合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系無視會計法律之行為，由此形成產生的放棄答辯、舉證、質證等相應行政訴訟基本權利而導致的法律嚴重后果，應由顧某某承擔。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　根據原初審法院的判決，該房屋的房價為XXX室，編號： XX市江橋鎮金源路XXX弄XX萬元，其中吳家擁有40.38萬元，其余1515元。 200元歸趙某所有，

發布于：2022-09-21

　　父親在遺囑中明確學生表示將8平方米房屋給楊某3，不存在減半的情況，這與楊某4是否我們可以根據處分全部房屋的認定互不相關影響。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　關于我國房屋價值評估市場價格的問題，這是因為雙方對于當事人之間共同解決委托的評估管理機構發展作出的，鑒定技術人員在一審中也出庭作證，接受了雙方關系當事人的詢問，現在社會這個時候房子的價格方面還是在一直

發布于：2022-09-21

　　對于該份遺囑，范某2表示學習內容系范某4書寫，名字系范某4、劉某某公司分別進行簽署。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　范某1對該份遺囑不予社會認可，認為非范某4、劉某某學生所寫，且遺囑形式存在以及多處涂改，遺囑簽署完成日期信息不全，應為無效。 　關于2013年6月15日的遺囑內容如下：本遺囑是我唯一親手所寫，如發現有代寫遺囑或打印遺囑一律無效，指紋簽名

發布于：2022-09-21

　　不論是誰出資、出力優化建設的，只要建于李X璽與楊X蓮在世期間，就屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產了嗎？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　首先，依照制定相關專業法律體系規定，雖然“1號院”公房是以李X璽的名義購買租賃的單位自管公房，但是，法定的共同理想居住使用人卻不僅僅是包括李X璽、楊X蓮，還包括李X俊與被告趙某，以及李X俊、趙某的兒子李某1、兒媳李建華，以及三

發布于：2022-09-21

　　被告王某為申請續租及辦理改名手續，不符合上述兩項條件，不具備續租資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　因此，王明佳獲得房屋租賃權的基礎不是繼承王明佳的租賃權，而是根據自己的實際情況，獨立的租賃權。 　自繼承人知道或者應當知道其權利受到侵犯之日起，如果原告認為被告王明佳侵犯了其應代為繼承的該房屋的續展權利，則應當在王明佳2008年去世后兩年內提出該房屋的

發布于：2022-09-21