法定繼承必看！上海法定繼承糾紛律師講講法定繼承中的法律知識

　　張某1未提交時間充分的證據能夠相互得到印證，法院應該結合（2016）京0119民初3412號現場問卷調查及認定的事實，對張某1的上述這些證據材料不予考慮認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　王某2出示多份書面證人證言并且證明某村×1號院內北房五間均已接受贈與其母親張某10，但張某1不予員工認可，因王某2未提供更加充分的證據能力相互不斷印證該事實，法院同時結合（2016）京0119民初3412號現場根據調查及認定的事實具體情況，對上述實驗證據亦不予處理認定。

　　王某2出示多份書面證人證言也是證明張某1與張某11、李某10夫婦為了斷絕養父母子女教育關系，張某1稱因當時世界歷史重要原因進行了劃分產品成分而做出的表示，但實際應用并未完全斷絕合作關系。

　　因王某2未提供技術充分運用證據制度相互對比印證該事實，法院知識結合（2016）京0119民初3412號現場實踐調查、認定的事實學習情況及對某村×1號院房屋工程實際影響居住方式使用這種情況，故法院已經對此方面證據一般不予評價認定。

　　一審法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，不能提供證據證明自己主張的，應當承擔舉證不能的法律后果。

　　本案張某1稱其對×1號院中五間北房的西側兩間半享有所有權，但其未能充分提交證據證明與養父養母進行二次重新分家，因此法院認定其只與父母分家一次，即分得五間北房中西側兩間的居住使用權。

　　王某2稱其姥姥姥爺曾將五間北房全部贈與其母親張某10，但其亦未能充分提交證據予以證實，因此其亦應承擔舉證不能的法律后果，故對于王某2的該辯稱，法院不予采信。因此，被繼承人張某11、李某10的遺產為×1號院內北房五間中東側三間。繼承從被繼承人死亡時開始。

　　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

　　本案中，×1號院內北房五間中東側三間系張某11、李某10婚姻存續期間所建，故應認定為二人的夫妻共同財產，李某10生前未留有遺囑，故其去世之后上述遺產中的一半即1.5間北房應作為李某10的遺產由其第一順位繼承人張某11、張某1、張某10共同繼承，各分得0.5間。

　　張某11共計擁有房屋2間，張某11亦未留有遺囑，其去世之后該遺產應由張某1、張某10共同繼承，但考慮到張某10對張某11盡的贍養義務較多，應適當多分，法院酌定為張某1繼承0.5間、張某10繼承1.5間。

　　至此×1號院內北房五間中東側三間，由張某1繼承一間，由張某10繼承兩間，考慮到北房五間中西側兩間一直由張某1居住使用的現實情況，張某1繼承×1號院北房五間中從東側起第三間。張某10繼承東側起第一、二間。

　　由于張某10已于2008年去世，王某2稱其父母將×1號院房屋贈與其居住使用，王某1予以認可，法院對此處分不持異議。

　　綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：

　　一、位于北京市延慶區某鎮某村×1號院內北房五間中東側起第三間由張某1繼承；

　　二、位于北京市延慶區某鎮某村×1號院內北房東側起第一、二間由王某2居住使用。

　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。