近日，人民法院對一起勞動合同糾紛案件作出判決，法院裁定被告肖某在限期內向原告賴某支付2000元。 【案情簡介】 原來被告是朋友介紹的。被告肖某聘請原告賴某在網絡直播平臺上教舞蹈課，雙方約定了學費結算和結算時間。原告賴某按照約定提供教學服務，被告肖某自2020年1月至3月起每月通過微信向原告賴某支付課

發布于：2022-06-22

　　上海債務糾紛律師提醒，債權人撤銷訴訟判決生效后，第三人不僅不自覺履行，還惡意串通將股權轉讓給他人。近日，人民法院結束了一項確認訴訟，確認第三人惡意將股權轉讓給次受益人的轉讓合同無效。 【案情簡介】 債務人陳某在無法償還債權人吳某債務的情況下，將公司股權轉讓給第三方袁某，并已辦理股權轉讓手續。為此，吳

發布于：2022-06-22

　　上海借貸糾紛律師指出，戀愛時不分你我，分開后卻來算賬。日前，人民法院審結了一起因金錢交易引發的前戀人民間借貸糾紛。 【案情簡介】 2014年認識阿珍和阿強后，他們發展成了戀人關系。戀愛期間，阿珍多次向阿強轉賬，共計62931元。之后，他們的感情逐漸疏遠，爭吵不斷，最終分手。分手后，雙方仍有資金往來。

發布于：2022-06-22

　　上海債務糾紛律師提醒，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。除受讓人同意外，不得撤銷債權人轉讓權的通知。 【基本案例】 局外人熊向被告周轉讓了500萬元，周向局外人熊發出了一張借據，說明了貸款的事實和利息。在審判中，局外人熊作為證人作證，稱由于500萬元的實際來源來自原告陳，

發布于：2022-06-22

　　上海中介合同糾紛律師根據以下案例解讀房產買賣時中介糾紛問題。 【案情簡介】 原告阮與被告**公司。第三方陳。2014年2月12日，法院受理了周*中介合同糾紛一案，并依法適用簡易程序公開審理。后來，由于案件復雜，法院轉為適用普通程序，于2014年5月4日舉行。6月27日舉行公開聽證會。原告阮出庭參加了

發布于：2022-06-22

　　上訴人李對上海市人民法院民事判決向法院提出上訴。法院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭審理。上訴人委托上海房產中介律師參與訴訟。這個案子現在已經結束了。 【案情簡介】 原審認定，2013年11月，上海**公司簽訂了《房地產買賣中介協議》，約定**公司介紹李購買涉案房屋，李支付**

發布于：2022-06-22

　　2014年7月23日立案受理后，原告李*與被告蔡*華民間借貸糾紛案依法適用簡易程序，于2014年9月1日公開開庭審理。原告李*委托上海民間借貸律師出庭參與訴訟。這個案子現在已經結束了。 【案情簡介】 原告李*表示，原被告于2013年4月17日簽訂了《貸款合同》一份，約定原告向*起訴提供人民幣(貨幣，

發布于：2022-06-22

　　原告**銀行和被告鄭、翁、陳、**公司財務貸款合同糾紛案件，法院受理后于2013年11月22日成立了合議庭。原告委托上海借款合同律師出庭參加了訴訟。被告鄭、翁、陳、**公司由法院依法送達，無正當理由未出庭，法院依法缺席審理。 【案情簡介】 原告**銀行表示，2012年3月23日，被告鄭、翁、陳。楊(

發布于：2022-06-22

　　2014年7月23日，法院受理原告余訴被告劉、何。2014年8月11日，**公司民間借貸糾紛案依法適用簡易程序。2014年9月3日，第二次公開聽證會舉行。原告委托上海民間借貸律師出庭參加了第二次訴訟。被告何、被告**公司出庭參加第一次訴訟。被告劉被法院傳票，無正當理由拒不出庭，法院依法缺席審理。 【

發布于：2022-06-22

　　上海刑事辯護律師提醒，犯罪分子違法所得的一切財產，應當追繳或者責令返還；被害人的合法財產應當及時返還；犯罪所用的違禁品和財產，應當予以沒收。 【案情簡介】 人民檢察院指控，被告石某因欠網上貸款、私人欠款、信用卡欠款等原因被追回債務，急于用錢。明知是海洛因非法攜帶毒品進境運輸，違反刑法第347條規定的

發布于：2022-06-22

　　上海合同違約律師表示：房屋裝修合同簽訂后，雙方應堅持誠信原則，積極履行合同義務。 【案情簡介】 2018年3月16日，高某與裝修公司簽訂裝修施工合同，同意高某將在**的房屋承包給他進行裝修。合同約定施工內容以雙方簽字蓋章的工程施工圖等文件為準。后來，裝修公司提前施工，沒有向高某提供工程施工圖等文件，

發布于：2022-06-22

　　上海勞動仲裁律師提醒，建立勞動關系，應當建立書面勞動合同。未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同。 【案情簡介】 離職員工向區人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求當事人支付未簽訂勞動合同的雙倍工資和未足額工資。并無故返還相關工資。 【辦案過程】 上海勞動仲裁律師接受委托后，對

發布于：2022-06-22