民間借貸糾紛一審
2014年7月23日立案受理后，原告李*與被告蔡*華民間借貸糾紛案依法適用簡易程序，于2014年9月1日公開開庭審理。原告李*委托上海民間借貸律師出庭參與訴訟。這個案子現在已經結束了。
【案情簡介】
原告李*表示，原被告于2013年4月17日簽訂了《貸款合同》一份，約定原告向*起訴提供人民幣(貨幣，下同)30000元，貸款期限為6個月，從2013年4月17日至2013年10月16日，月利率為1%。原告向*起訴提供貸款后，被告向*起訴出具借一份借據。貸款到期后，被告只支付部分利息，經*起訴多次催促，仍未償還本金和剩余一個月的利息。因此，原告起訴法院要求判令:1。被告向*原告借款300000元；2013年9月17日至2013年10月16日，被告支付的上述貸款按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。
被告蔡*華辯稱，借款是事實，承認原告，但由于經濟狀況不佳，無法立即償還貸款。
【法院審理】
經審理發現，原被告于2013年4月17日簽訂《貸款合同》一份，約定原告向*起訴提供貸款30000元，貸款期限為6個月。從2013年4月17日至2013年10月16日，月利率為1%，約定逾期還款違約金為每日0.5%，被告承擔違約訴訟律師費。原告向*起訴提供貸款后，被告向*起訴出具借據。之后，被告支付了原告2013年4月17日至2013年9月16日的利息。貸款到期后，被告仍未償還本金，并多次支付剩余利息，導致訴訟。
上述事實由原件、被告身份證復印件、貸款合同、借據、商業銀行網上銀行電子收據、律師信函、中快遞明細表、聘請律師合同、律師費發票、法庭審判記錄等證據支持。經*審查和質證后，法院予以確認。
法院認為，被告蔡*華向原告李*借款未歸還，事實清楚，證據確鑿，被告應承擔相應的民事責任。根據《中華人民共和國合同法》第206條和第207條，判決如下:
一，被告蔡*華自2013年9月17日至2013年10月16日起，在本判決生效之日起10日內，返還原告李*貸款30000元，償還30000元利息，以300000元作為本金，從2013年10月17日起至本判決生效之日，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；
二、自本判決生效之日起十日內，被告蔡*華支付原告李*律師費14000元。
未在本判決規定的期限內履行支付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定增加債務利息。
案件受理費7，037元，減半收取3518.50元，由被告蔡*華承擔。
對本判決不服的，可以在判決書送達之日起15日內向法院提出上訴，并根據對方當事人人數提交副本，并向上海市第一中級人民法院提出上訴。
【法律規定】
一、《中華人民共和國合同法》
第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還貸款。借款人未約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以敦促借款人在合理期限內返還。
第二百零七條借款人未按約定期限返還貸款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執行人未按照判決、裁定和其他法律文件規定的期限履行支付義務的，應當在延遲履行期間加倍支付債務利息。被執行人未按照判決、裁定和其他法律文書規定的期限履行其他義務的，應當支付延期履行金。如果你也遇到相似問題，可以在線咨詢上海民間借貸律師。
網站聲明： 本文“民間借貸糾紛一審”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
