上海刑事辯護律師根據以下案例解答刑事案件相關法律問題。 【案情簡介】 原告稱:2013年7月01日，案外人XX貿易有限公司向國家知識產權局申請名為鍵盤套的外觀設計專利，然后獲得授權。2014年2月13日，XX貿易有限公司向專利局出具評估報告，證明專利權的穩定性、實用性和新穎性。該專利目前有效。 專利

發布于：2022-06-22

　　上海詐騙律師提醒根據以下案件解答詐騙相關法律法規。 【案例簡介】 何某是一個工程團隊的老板。2018年何某接手某房地產建設項目，為項目實施做了人員準備和場地平整。由于何某的工程團隊無資質，便掛靠在開發工程的房地產公司介紹的A公司，項目遲遲未動工。經了解，開發項目房地產公司的老板已入獄，此時，何某在前

發布于：2022-06-22

　　上海詐騙律師通過以下案例淺談有關詐騙的相關法律法規。 【案情簡介】 張通過社會招聘進入涉案公司擔任出納，從事涉案公司的出納工作，如代為提取、代為支付等；涉案公司因經營業務涉嫌詐騙，涉及張某因涉嫌詐騙被迫采取措施；張的家人有很強的法律意識。張某被采取強制措施后，其家人通過朋友的推薦來到律師事務咨詢，并

發布于：2022-06-22

　　上海詐騙律師提醒根據以下案件解答詐騙相關法律法規。 【案情簡介】 2017年3月至2019年，被告人張某某以倒貸的名義騙取被害人林某某，并通過偽造與銀行工作人員的聊天記錄等方式騙取被害人150余萬元。收到被害人的錢后，部分用于揮霍，部分用于投資，賬目極其混亂，銀行流量極其復雜。2018年4月2日，張

發布于：2022-06-22

　　上海無罪辯護律師根據以下案件解答無罪辯護相關法律法規。 【基本案例】 本案當事人劉是A公司的業務員，負責公司危險化學品的銷售。從2017年3月到2018年6月，劉多次向無危險化學品經營資格的共犯廖某出售13998公斤丙酮溶液，隨后廖某通過網購平臺將上述溶液銷往全國各地。2019年1月22日，區人民檢

發布于：2022-06-22

　　上海無罪辯護律師根據以下案件解答無罪辯護相關法律法規。 【基本事實】 自2016年以來，犯罪嫌疑人王某等人在某購物中心，向游客出售玉石。截至2017年7月，由于該店王某的原合伙人退出，李某接手并繼續與王某等人經營。其常見的方式是選擇一家偏遠、交通不便的商場，與旅行社合作，帶旅游團到商場購物消費。為了

發布于：2022-06-22

　　2018年6月1日，區人民檢察院決定不批準逮捕涉嫌販毒的Y(證據不足)。至此，被拘留37天的Y終于走出看守所，與家人團聚。 本案事實相對簡單，案情并不復雜。案件的焦點主要在于Y幫助Z購買1500元毒品的行為是否屬于販賣毒品的行為。在會議過程中，我們找出三個關鍵信息：（1）Y和Z的家庭情況相對豐富，Y

發布于：2022-06-22

　　上海詐騙律師淺談：最近幾年，隨著區塊鏈、數字貨幣的興起，近些年，借由二者名義發生的犯罪，也已成為涉眾型經濟犯罪的“重災區”。然而罪名多樣、刑期不等、涉案金額重大，涉案人數眾多并且有跨地區跨省市，跨國特點，使的律師辯護也是阻礙重重。 而本案例就是一起典型的因數字貨幣跨省市涉嫌電信詐騙案的典型，是當事人

發布于：2022-06-22

　　上海合同起草審查律師根據以下案件解答有關合同起草審查相關問題。 【案情概述】 張先生與李先生簽訂了場地租賃協議。張先生在李先生的大樓的一樓租了一間前廳作為營業用房。雙方就租賃期限、租金標準等相關事項達成協議。張先生租了房子后，裝修了房子，并向李先生支付了11000元的消防設備費。同年，他開始經營床上

發布于：2022-06-22

　　上海合同違約律師根據以下案件解答有關合同違約相關法律問題。 【案情簡介】 甲方公司原為乙方公司的區域代理人。合同期滿后，由于甲方公司未能完成原業績，乙方公司計劃不與甲方續簽合同。甲方公司多次向乙方公司表示續簽誠意，乙方公司最終同意續簽合同，但前提是甲方公司應向乙方公司支付60萬元押金。如果甲方公司下

發布于：2022-06-22

　　上海合同違約律師根據以下案例淺談有關合同違約相關法律法規。 【案情概述】 2014年初，原告劉某與某度假村公司達成口頭協議，劉某向某公司提供冷凍食品和肉類，但公司未能按時結算貨款。劉某向區人民法院提起民事訴訟。經法院調解，公司于2017年7月20日向劉支付貸款2420850元。 但是，公司沒有按計劃

發布于：2022-06-22

　　上海合同違約律師根據以下案件解答有關合同違約相關法律問題。 【案件概述】 2020年5月12日，Z信息技術有限公司(原告)與S文化傳播有限公司(被告)簽訂咨詢協議，主要約定原告在收到相關資助項目資金后10個工作日內，向被告申請2020年B市文化企業租賃基金支持項目，并向原告支付15%的咨詢費。如果被

發布于：2022-06-22