原告同意庭外和解而自愿撤訴
上海刑事辯護律師根據以下案例解答刑事案件相關法律問題。
【案情簡介】
原告稱:2013年7月01日，案外人XX貿易有限公司向國家知識產權局申請名為鍵盤套的外觀設計專利，然后獲得授權。2014年2月13日，XX貿易有限公司向專利局出具評估報告，證明專利權的穩定性、實用性和新穎性。該專利目前有效。
專利的外觀設計為外人何偉開發，然后合法轉讓給原告。2017年9月29日，原專利權人向國家知識產權局申請變更記錄項目。2017年9月29日，該變更在33卷3902期專利公報中公布。
經調查，原告發現，未經原告合法許可，被告長期大量生產，以牟利為目的。銷售侵犯設計專利權的產品，并在互聯網上大量銷售。2018年4月19日，原告委托代理人在阿里巴巴網站開設的網店展示被告侵權產品。相比之下，被告在阿里巴巴網站上銷售的新產品暢銷9英寸10英寸通用無線藍牙鍵盤皮套安卓蘋果微軟通用觸摸支架與專利外觀產品基本相同。被告在阿里巴巴網店展示的公司介紹等信息證實了其制造和銷售原告專利產品的行為。
被告成立于2007年1月26日，業務范圍為互聯網技術開發(不含互聯網上網服務)；電子產品、電氣產品、硬件產品、建筑裝飾材料。金屬材料、計算機軟件(不含視聽產品)和硬件的技術開發(不含生產加工)和銷售；國內業務、材料的供應和銷售。貨物和技術的進出口。未經原告許可，被告生產、制造、銷售與原告專利完全相同的產品，構成侵權。被告的侵權給原告造成了巨大的經濟損失，嚴重侵犯了原告的合法權益，應當依法承擔相應的民事責任。
因此，請求法院:
1.命令被告立即停止制造。銷售并承諾銷售ZL201302XXX的外觀設計產品和用于制造產品的模具。
2.責令被告賠償原告8萬元的經濟損失，1萬元的律師費和1600元的公證費，共計91600元；
3.責令被告承擔本案的所有訴訟費用。
被告沒有答辯意見。
【處理結果】
2018年11月26日，法院審理本案時，原告蔡某某申請撤訴。2018年11月27日，市中級人民法院作出以下裁決：
原告蔡某被允許撤回起訴。
【案例分析】
上海刑事辯護律師認為，在本案中，原告和被告在訴訟期間達成和解，原告蔡向法院申請撤回訴訟。根據中國法律，當事人有權在不違反有關法律規定的情況下，在法律規定的范圍內處分其民事權利。法院可以批準其撤銷申請。
【有關規定】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
網站聲明： 本文“原告同意庭外和解而自愿撤訴”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
