涉嫌詐騙罪，為其爭取不予批捕
上海詐騙律師提醒根據以下案件解答詐騙相關法律法規。
【案例簡介】
何某是一個工程團隊的老板。2018年何某接手某房地產建設項目，為項目實施做了人員準備和場地平整。由于何某的工程團隊無資質，便掛靠在開發工程的房地產公司介紹的A公司，項目遲遲未動工。經了解，開發項目房地產公司的老板已入獄，此時，何某在前期準備工作上投入了大量資金。為了繼續項目運營，何某找到了一位朋友梁某，邀請他參股投資，并在投資合同上加蓋了a公司的印章。在返還投資本金的最后期限內，該項目尚未開工。梁向警方報告，理由是印章過期，他被他騙了40多萬元
2019年4月，何某因涉嫌詐騙被刑事拘留，何某家人找到了律師事務所。律師介入案件，并在逮捕期滿前的最后一天為何某爭取到不予批捕。
【接受委托】
何某家人找到了律師事務所進行咨詢。通過與家人的詳細溝通，上海詐騙律師基本了解了案件情況，與家人分析了案件的事實，耐心地解釋了法律規定，并提出了初步的法律意見。家屬與以前咨詢過的律師進行了比較，立即決定委托律師，提供相關程序，并簽訂了合同和委托書。
【辦案過程】
1.會議和梳理。接受委托后，律師立即安排會議，并與家人溝通。在梳理案件細節的過程中，律師發現本案存在四個關鍵問題：（1）何某與梁某簽訂的投資合同中使用的a公司印章與家人提供的何某與a公司簽訂的關聯合同印章號完全一致，在何某前期準備期間，a公司一直派人監督何某的施工進度。此外，興仁律師查詢了《人民法院日報》關于印章無效的幾十期公告，沒有相應的公告，因此，何某沒有意識到印章是假的可能性（2）梁某支付的投資資金沒有處理何某，而是直接進入開發房地產公司的賬戶，沒有證據證明何某與房地產公司之間存在欺詐聯系（3）綜合資金的去向和使用、何某的還款能力等，無法確定合謀的非法占有目的（四）何某為項目付出了大量的人力資源，其自身的物力資源是相同的。
2.成功地爭取不批準逮捕?？紤]到上述四個主要問題，律師在澄清案件基本定罪邏輯的基礎上，仔細分析了案件的幾個爭議焦點。律師在了解案件情況的基礎上，以何某不構成詐騙罪為由，迅速書面提交了檢察官，并提交了相關證據。在檢察院審查和批準逮捕期間，律師多次就案件的基本法律關系和不合理的犯罪邏輯與檢察官溝通，并建議檢察院不批準逮捕。
【案件結果】
在審查批準逮捕期屆滿前的最后一天，檢察院最終作出了事實不清、證據不足的決定，并將強制措施改為保釋候審，并于當天釋放了何某。
【辦案經驗】
上海詐騙律師認為，本案屬于典型的刑事和民事交叉案件，難以處理，欺詐或民事行為，分析每一個細節，結合還款能力、貸款目的、貸款目的、非法占有目的進行綜合分析，是否構成欺詐分析不限于犯罪，但應仔細分析每一個細致的事實，反復審查。在檢察院逮捕和起訴一體化的總體趨勢下，應高度重視審查和批準。在這一環節中，雖然律師不能標記文件，但仍應通過調查機關和當事人的案件信息進行整合和總結，從而改變整個案件的方向。
【量刑標準】
詐騙公私財產數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照本法另有規定。
網站聲明： 本文“涉嫌詐騙罪，為其爭取不予批捕”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
