<td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • 免費法律咨詢熱線:

    400-9969-211

    21.8

    累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

    1000

    余家

    企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問

    1996

    中國創辦最早的合伙制律師事務所之一

    200

    余名

    律師 各領域 均有專家級律師坐鎮

    30

    萬+

    累計解決客戶疑難法律問題

    70%

    律師

    70%以上律師獲得法律碩士學位

    服務領域

    為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

    主頁 > 法律案例 > 廠房征地糾紛狀告三級政府

    廠房征地糾紛狀告三級政府

    法律案例 2022-06-01 10:05:511732策法網
    【導讀】胡先生4000平米征地糾紛案,最終通過行政訴訟,取得合理補償。
    上海行政訴訟律師

    【案件背景】
     
      胡先生響應政府招商引資政策來到某市,租賃4000平米國有土地進行生產經營,并辦理了國有土地使用權證,成為當地納稅大戶。
     
      征收部門急于完成征收工作,在未與胡先生簽訂補償協議的情況下,采取斷水斷電的方式逼遷。
     
      針對斷水斷電的違法征收現象,胡先生找到我們律師團隊幫其維權,我們接受委托后,第一時間向市政府提起查處申請,對縣政府實施的違法逼遷行為。但市政府至法定期限屆滿未作任何處理。
     
      就此,我們向省人民政府提起行政復議,要求確認市政府的行政不作為違法,并限期作出查處決定,但省政府最終作出了《不予受理行政復議決定書》,主要理由在于斷水斷電不屬于《行政復議法》第六條第九款所規定的人身權利、財產權利、受教育權利的一種,非法律保護的合法權利。

      最終我們向中級人民法院提起行政訴訟,把縣人民政府、市人民政府、省人民政府告上法庭。
     
    【律師辯護】
     
      1.斷水斷電的征收手段,屬于明令禁止的非法現象。《國有土地上房屋征收與補償條例》第27條第3款規定:任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。
     
      2.市人民政府對于斷水斷電的違法征收,具有查處的法定職責。同時根據《征補條例》第6條、第30條:作為上級人民政府的市人民政府對于縣人民政府實施的違法逼遷行為具有查處的法定職責,市人民政府自接受申請之日起兩個月內履行相應職責,市人民政府自簽收之日起未作出任何答復,已經構成了行政不作為。
     
      3.省人民政府對于《行政復議法》第六條做了僵化理解,第6條第9款列舉人身權、財產權、受教育權,但結合《行政訴訟法》的受案范圍及我國立法本意來看,當事人任何合法權益包括但不限于人身權、財產權、受教育權受到侵害,均是我國法律的保護范圍。同時胡先生尚未領取合理補償,對于其建造的建筑物享有合法物權,遠安縣人民政府的違法行為導致呂先生不能繼續經營,這也是財產權利的一種喪失,恰屬于其受理范圍。
     
    【最終結果】

      最終縣政府恢復供水供電,主動與胡先生協商征地補償事宜,并對斷水斷電造成的損失進行了補償。征地補償方案遠超胡先生預期。

    【律師點評】
     
      上海行政訴訟律師提示:斷水斷電,堵路傷人在征地的大浪潮下已經不再稀罕,對于被征收的一方來講,其地位之弱勢可見一斑,即便是曾經政府部門最受歡迎的納稅大戶,也不能幸免。在協商無果的情況下,理性的法律爭取已經成為最經濟安全的道路。


    網站聲明: 本文“廠房征地糾紛狀告三級政府”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

    • 劉某拒不返還彩禮強制執行案 劉某拒不返還彩禮強制執行案

        1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

        上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

        "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀
    • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

        劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀

    聯系我們

    策法網竭誠為您服務

    圖形驗證碼
    提交問題,等待回電

    咨詢電話

    400-9969-211 

    律師微信號

    12871916 

    亚洲国产毛片_国产国语一级毛片全部_久久成人国产精品_男生和女生一起差差的视频30分
    <td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • >