繼承問題如何處理？深圳法定繼承糾紛律師講完你就知道啦
一審法院認定究竟：被繼承人王某6與于某1于1968年4月26日成親，兩邊均系再婚。那么它的規定具體是怎樣的呢？深圳法定繼承糾紛律師為您整理相關法律知識。
王某6與前妻賈某于1965年4月15日經渠縣人民法院判決離婚，婚生子女王某5、王某7由王某6撫養。于某1與前夫孫繼周于1962年10月11日在北京市東城區人民法院調處離婚，婚生子女孫某、孫某2因為某1扶養。王某5于2009年6月17日去世，其生前與王某8系夫妻關系，二人生養二名子女，即王某3和王某4。
王某7即本案張某。孫某即于某2，孫某2即于某3。于某3于2016年11月16日去世，其生前與王某1系夫妻關系，二人生養一位子女，即王某2。王某6于2010年2月9日去世，其父母先于其去世，其去世時未留有遺囑。
于某1、于某2、王某1、王某2提出張某已被別人收養，不是王某6的法定繼承人。經查，龐各莊派出所出具的常住生齒信息查問打印表中記錄，張某曾用名王某7，戶籍所在地為北京市大興區龐各莊鎮張新莊西巷5號，在表中“什么時候何起因何地前來本市”一欄中登記為“1974年10月23日四川省渠縣貴福一大隊收養（市縣外遷入）”。
還有龐各莊派出所2020年8月26日出具的（2020）興公龐所字第241號證明信的內容為“王某7（別號：張某）男，1954年2月15日誕生，該人于1974年10月23日由寄籍遷入。備考：招子?！?
龐各莊派出所出具的張某的戶口登記簿中的記錄與該證明信溝通。2020年9月2日北京市大興區龐各莊鎮張新莊村委會出具的證實，內容為“我村張某男出生于1954年2月15日，身份證號：×××，戶口掛號地點（現住址）北京大興區龐各莊鎮張新莊西巷5號，現名：張某，曾用名：王某7因招子，于1974年10月23日由四川省渠縣貴福區一大隊四隊遷入北京市大興區龐各莊鎮張新莊西巷5號?！?
張某提出于某2和于某3未與王某6實踐構成扶養關系，并提交了國家食糧和物質貯備局機關辦事中央供應的《個人購置國家海內商業局機關公有住房申請表》，其中顯示王某6作為購房人參加房改，根據《國家國內貿易局機關一九九七年向職工出售公有住宅樓房實施辦法》按成本價購買住房。該申請表中王某6填寫的家庭人口是3人。填表日期為1998年5月24日。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題的解決需要花費大量的時間與精力，如果涉及到的人數較多，繼承問題將更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
