律師咨詢_丈夫去世后情人孩子不一定能分到遺產

　　上海離婚律師咨詢：在我國法律規定中，非婚生子與婚生子享有同等的權利，從這一點來看，情人的孩子，也有法定的繼承權。但是，如果丈夫去世了，丈夫情人的孩子，就一定能夠繼承丈夫的遺產呢?上海離婚律師的回答是否定的。具體原因，我們可以通過以下案例得出答案：
 

　　【離婚案例】曹梅女士原本過著幸福而滿足的生活，自己是一位有頗高收入的專業財務人員，老公李軍很多年前就下海經商，名下有兩三家小企業，二十歲的女兒按眼下國內中產家庭最流行的安排被送去美國留學，跟寡居多年的婆婆一起生活相處和睦。

　　所以在曹女士眼中自己的生活可謂家庭和睦、歲月靜好。這一切美好直到2016年6月的某一天李軍在辦公室突發心梗去世被徹底打破。相伴自己二十余年的丈夫突然過世自然給曹梅不小的打擊，但之后發生的事對曹梅的傷害卻遠遠超過了丈夫的突然離開。

　　在料理完丈夫的喪事后不出兩個月，她就開始陸續接到鄰縣廣饒法院的數個民間借貸糾紛案的傳票，而這些債權人和債務曹梅之前從來沒有聽李軍提起過，絕大部分也沒有借條。而隨著這些案子的開庭，曹梅從這些債權人口里得之，他們都是一個叫劉倩的女人的親戚，而李軍和劉倩是一家子，他們都是通過劉倩將錢借給李軍的。

　　為了查明這些借款是否確有其事，這么多年來一直都無比信賴丈夫的曹梅這才去調閱李軍名下多張銀行卡記錄和信用卡記錄。結果發現李軍這些年來有大量的錢款轉賬給劉倩，而信用卡里更有大量的生活物品甚至兒童用品、玩具、文具的采購和消費。

　　2016年10月，她再次接到了淄博市高新區法院發來的訴訟材料，這次的案由是法定繼承，原告分別是一個十一歲叫李天一和一個五歲叫李天二的男孩，他們在訴狀上說自己系李軍的非婚生子，劉倩是他們的母親。同時被起訴的被告除了曹梅還有李軍的其他繼承人，包括曹梅的女兒李玉和李軍的母親。原告主張繼承的財產除了李軍和曹梅共同所有的幾處房屋、李軍的公司股權之外甚至包括曹梅在自己的稅務師事務所的股份

　　通過她信賴的人的介紹，她找到了上海離婚律師咨詢，因為我在上海，所以我們只是通過電話聊了幾次，也許是我對這個案子的專業意見打動了她，也許是同為女人我對這件事情的看法給了她某種安慰，兩次電話之后她就委托我作為她女兒的代理律師參加這個法定繼承案件的審理。

　　【律師分析】這個案子的爭議焦點很清楚，就是原告是否是李軍的兒子，如果是他們就享有繼承父親遺產的權利，反之則沒有。但作為被告我們絕不是要去證明這兩個孩子不是李軍的孩子，因為其實我們對此一無所知，我們是不可能證明到孩子的生父確實是誰的。而我們只需要說服法官“原告對自己是李軍兒子的這個至關重要的事實沒有確實的證據，原告就應該承擔舉證不能的后果。”這是很多人關于這一點容易誤會的地方，也是這個案子庭審中雙方律師辯論的最激烈的所在。
 

　　那么原告關于繼承人身份到底提供了哪些證據呢?一開始起訴時，原告就提交了這樣幾份證據：1)2005年出生的李天一的出生醫學證明，就是我們俗稱的出生證，這份出生證上登記的父親是李軍，身份證號也是李軍的。2)2011年出生的李天二沒有辦理出生證，所以提供了一組證據，包括接生醫院存根、出生醫學證明首次簽發登記表、廣饒縣疾病預防控制中心兒童基本信息、疫苗接種記錄單，所有單據父親一欄里寫的都是李軍的名字。3)家庭生活照一組共19張，照片的畫面主要是李軍和劉倩及劉倩家人的集體照，以及李軍和兩個孩子的生活照。

　　而之后原告又補充了一份自認為重量級的證據：就是曹梅去起訴劉倩返還李軍贈與的那些財產的訴狀，訴狀的事實理由部分，曹梅陳述“丈夫在生前與劉倩同居并生育兩個孩子，丈夫將大量的夫妻共同財產給了劉倩，嚴重侵害了作為妻子的曹梅的利益。”

　　兩名原告的離婚代理律師認為一個孩子的出生醫學證明，另一個孩子大量的出生材料，以及確有共同生活的照片記錄，再加上曹梅的自認，兩個孩子是李軍的親生兒子就是不爭的事實了。甚至連法官在庭下也跟我們說“這是他的孩子八九不離十了。”而我始終堅持著向法院論證“親子關系必須鐵板釘釘，一個很大可能是他的孩子的人并不具備繼承的資格。”我們又一一論證了這些證據存在的問題，首先關于出生證和出生的那些證明，確實多處出現李軍的名字，但沒有一處出現李軍本人的簽字，我們的出生醫學證關于父親的信息是填報式的，就是母親要寫誰就是誰，醫院并不核實也無法核實。

　　而2005年因為計劃生育政策，領出生證的前提是要生育前申報準生證，而準生證的的申請需要提供夫妻結婚證。顯然這份出生證的領取不符合政策規定也是違法辦理的。當然即使是合法辦理的出生證它確實是沒有辦法顯示出孩子與登記的父親接存在血緣親子關系。而我們調取到的李天二出生時剖腹產手術單上的簽名都是劉倩自己，我們認為足以說明李軍不在孩子出生的現場，所以沒有一份證據顯示李軍確認這兩個孩子是他自己的孩子。

　　而那些照片僅顯示李軍與劉倩自己存在不正當的情人關系，即使李軍有和劉倩的孩子玩耍和吃飯，也無法得出孩子是李軍的結論。而曹梅的起訴狀上的內容僅僅是來自原告的繼承案的起訴狀，是典型的傳來和間接證據。她即使算自認，法律上也規定了“人身關系不適用于自認。”經過庭審的激烈辯論后，雙方變成伯仲相當了，法官顯然也變的左右為難。

　　原告訴訟律師突然又提出跟我的當事人就是李軍的女兒做親緣關系鑒定的事，幸好我早有準備，我一方面闡述了法律上因為李軍的女兒并非親子關系的當事人，沒有做鑒定的法定義務。而最為關鍵的是，我已經咨詢權威的鑒定部門，他們明確回復，因為我的當事人是女兒，而原告是兩個男孩，因為染色體的關系，按目前的生物技術，無法對男孩和女孩系同一生物學父親來源作出準確的判定，所以無法給出鑒定。這回對方訴訟離婚律師徹底無語了。

　　【法院判決】這個案子在2018年1月終于迎來了一審判決，法院以原告的舉證未能證明其為被繼承人李軍的繼承人，其訴訟請求缺乏事實及法律依據而駁回原告訴請。二審駁回上訴，維持原判。
 

　　上海離婚律師咨詢：通過上述案例我們可以知道，雖然非婚生子享有婚生子同等的權利，但是重點是要證明，非婚生子的身份。如果你還有其他的疑問，不妨點擊在線咨詢，聽聽專業離婚律師的解答。

網站聲明： 本文“律師咨詢_丈夫去世后情人孩子不一定能分到遺產”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。