“自學成才者”注意！上海非法行醫律師提醒你可能構成非法行醫

　　相對于單獨犯罪，共同犯罪是一種復雜的犯罪。根據我國刑法第 25 條第 1 款規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海非法行醫律師一起看看吧。

　　共同犯罪有兩個特點：

　　一是犯罪主體為二人以上；

　　二是犯罪是共同故意，共同犯罪行為。如果兩個以上未取得醫生執業資格的人共同合伙行醫，那么肯定成為非法行醫罪的共犯。本文討論的非法行醫罪犯罪主體的特殊共犯問題從以下幾個情形進行分析：

　　第一種是，具有一定資質并合法用戶注冊信息登記的醫療服務機構，聘請未取得一個醫生進行執業資格問題的人到本 機構可以從事社會醫療診療實踐活動。

　　首先未取得醫生執業資格的行為人，完全認定為非法行醫罪的犯 罪主體。那么該機構明知行為人不具備資格而聘請其執業，該機構的法律環境責任公司屬于何種性質。有觀點我們認為，刑法中的非法行醫罪的犯罪研究主體是自然人，而該機構不成立非法行醫罪的犯罪相關主體，不構成企業單位經濟犯罪。因此，只能選擇按照國家醫療安全衛生教育行政資源管理的有關部門規定，對機構進行政處罰。

　　上海國際刑事律師認為，這樣的分析方法過于簡單粗糙。如果沒有醫療工作機構的負責人明知實施農村醫療 行為的是未取得醫生執業資格的人而故意聘請或者放任其在機構主要從事醫療教學活動，那么該機構負責人對未取得醫生執業資格的人開始實施的非法行醫犯罪心理行為持一種方式故意的態度，并且為其犯罪組織行為的實施發展提供了場所，報酬，條件影響等等。因此，上海刑事律師認為學習這種特殊情況下，醫療保障機構 的負責人不能完全建立屬于非法行醫罪的共犯，應當認定為非法行醫罪的犯罪主體部分之一。

　　醫療行業機構中其他醫護人員因為如果明知行為人是未取得醫生執業資格的，在其具體實施非法行醫犯罪這個過程中，為其提供有效協助，同樣重要也是該犯罪實施中存在很多主觀上的共同故意和客觀上的幫助幼兒行為，可認 定為從犯。

　　第二種是取得醫師資格的人和未取得醫師資格的人合伙經營不符合經營資格的診所，共同參與醫療過程。

　　如果未取得醫師資格的人在診療過程中構成非法行醫罪，那么取得醫師資格的人是否構成共同犯罪？上海刑事律師認為，未取得醫療機構執業許可證的診所由兩合伙人開辦，合伙人允許未取得醫師執業資格的人開展醫療活動。這說明非法行醫罪的犯罪條件和犯罪行為得到了合伙人的認可，在主觀上不僅存在犯罪的共同故意，在客觀行為上也存在有條件的支持和幫助。因此，即使只有未取得醫師資格的人犯罪，取得醫師資格的合伙人滿足共同犯罪的構成要件，也應認定為本罪的犯罪主體。

　　第三種是，出借、轉讓以及醫療服務機構進行執業許可證給他人通過非法行醫的，對出借方該如何運用定性？

　　上海的刑事律師認為，將醫療機構執業許可證借給他人非法行醫，可以分為兩種情況處理。 一是貸款人僅將自己的醫療執業許可證出借或轉讓，而不知道借款人如何經營醫療執業。在這種情況下，借出、轉讓醫療機構執業許可證的人主觀上不具有共同犯罪故意，不能認定為共同犯罪。

　　一是貸款人在知悉他人非法行醫行為的情況下，故意出借、轉讓醫療機構行醫執照，首先主觀上具有促成非法行醫罪的共同意圖。 雖然沒有具體的犯罪行為，但它損害了公共安全和公共衛生管理秩序，間接地為患者的健康和生命埋下了安全隱患。 應當將非法行醫罪認定為共同犯罪的幫兇。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果兩個以上未取得醫生執業資格的人共同合伙行醫，那么肯定成為非法行醫罪的共犯。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海非法行醫律師。