贍養父母是否就能多分遺產

　　中國自古以來，都是一個遵循孝道的國家，然而，隨著經濟的發展，當孝道和經濟利益掛鉤時，就上演了一幕幕寒心的悲劇，比如為贍養鬧上法庭，為分遺產兄弟反目，等等等，這樣的事情網上屢見不鮮，也都見怪不怪了，今天上海繼承糾紛律師就給大家說說父母遺產分割的事，與父母同住的一方，是否可以以此為由多分遺產的問題。

        贍養父母是否就能多分遺產

　　對于孝道，不管是從道德傳統方面來說，還是從法律方面來說，都是子女應盡的義務，這個毋庸置疑，至于誰盡孝多、誰盡孝少的問題，真的沒有辦法來衡量，畢竟這玩意也不能論斤稱，父母百年之后，瓜分遺產的時候，這個我國法律也是有明確的規定，比如繼承法，比如遺囑的相關規定，都是有依據的，那么到底與父母同住一方能否多分遺產呢，別急，咱們先看法律的規定。

　　對于繼承，這個法律也是遵循意思自治的，父母有遺囑的話，只要遺囑合法，是要按照遺囑來處理的，如果沒有遺囑就按照繼承法的規定來處理，今天咱們先不說遺囑的問題，就單單說法律的規定，對于繼承，現在的民法典有明確的規定，繼承是分順序，對于同意順序的繼承人繼承遺產的份額，一般來說應均等，如果有子女盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活，分配遺產時，可以多分。

　　從這個規定上我們不難看出，對于和父母一塊生活的人，是可以多分的，這是法律明確的規定，但是大家還要注意一點，那就是可以，而不是應當，也就是說，法律這一塊的規定是有自由裁量的幅度的，多不多分，這要分遺產的人自己衡量，那么這個衡量標準又是什么呢，這個法律沒有具體的規定，但是道德方面是有所涉及的。

　　對于繼承中，對同住的人多分遺產的衡量，應該從多個方面來理解，比如經濟上的支持，生活上的照料，精神和感情上的關心等諸多因素，也就是說，這個單同住不行，你還的同住的時候盡了主要的贍養義務，這個是組要的衡量因素，因為同住并不意味著你就盡了贍養義務，還有可能存在虐待老人等情形，這是不能認定為盡了主要撫養義務的，還有一種情況比較常見，那就是同住的情況下，子女還需要父母養活，這種情況下那就不是子女贍養父母了，成了父母養活子女，著在現在有一個很合適的稱謂叫啃老，這種情況下就很難說明你盡了撫養義務，這點大家一定要注意。

　　所以說，對于與父母同住，能否多分遺產的問題，這個在法律上的確有相關的規定，可以多分，但是法律沒有規定具體細化，具體能不能多分，還存在自由裁量的因素，也就是說法律對這個分配沒有強制性，具體能否多分，還得看具體情況，與父母同住，并非是多分遺產的當然籌碼，主要的依據還是從道德層面來衡量，看是否盡了主要的贍養義務，這也符合我國的國情.

        遺產繼承案件盡贍養義務較多主張多分割獲支持的案例

　　案情簡述：原告甲、被告乙、被告丙系張三、李四之子女。原、被告之母李四于2002年農歷5月22日因病去世，2003年1月注銷戶口；原、被告之父張三于2012年4月1日因病去世，2014年10月28日注銷戶口。2002年9月2日，被繼承人張三自書遺囑一份，遺囑內容為“你們母親在世時和我談過，咱們存錢不多，存東西也不多，將來給三個親生的孩子也得留下點，算個紀念。我的意見是：（我走后）（1）存款及現金不管剩多少，你們三個分了就行。（2）首飾及銀元基本上分三份分了。（3）我的房子交給乙和丙，將來誰需要單獨住時，再給不住的一半錢左右，就算合理了。（4）家里值錢的東西不多，你們不在這里住的可以少拿幾件去做點紀念。親生姊弟兄妹，一定要團結為重，以慰父母在天之靈。2002年9月2日。”原告與被告之間就遺產繼承問題協商未果，原告訴至本院。

　　繼承從被繼承人死亡時開始。被繼承人的遺產是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產。原告及兩被告對被繼承人的遺產有1號房產一處無異議。根據《繼承法》第二十六條規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

　　《繼承法》第五條規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。本案中，被繼承人李四先于被繼承人張三去世，被繼承人李四未留遺囑，故其遺產按法定繼承處理。繼承開始時，依法應先將1號房產的百分之五十分割給被繼承人張三，剩余百分之五十作為被繼承人李四的遺產由被繼承人張三、原告及二被告繼承。被繼承人張三在遺囑中處分其自身遺產的遺囑部分有效，處分被繼承人李四遺產的部分無效。

　　根據法律規定在無遺囑或遺贈撫養協議時按法定繼承處理，原則上由繼承人均等繼承；對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。本案中，兩被告與被繼承人李四居住較近，原告亦認可兩被告對被繼承人照顧較多，故被繼承人張三去世前依法對1號房產享有百分之六十二點五的份額，二被告應各繼承1號房產百分之十四點五的份額，原告繼承1號房產百分之八點五的份額。被繼承人張三于2012年4月1日去世，其1號房產百分之六十二點五的份額作為遺產由其繼承人繼承。

　　因被繼承人張三立遺囑將其財產由被告乙、被告丙各一半繼承，故對被繼承人張三的1號房產百分之六十二點五份額的遺產由被告乙、丙各繼承百分之三十一點二五的份額。綜上，原告甲繼承被繼承人李四、張三1號房產百分之八點五的份額，被告乙、丙各繼承的百分之四十五點七五的份額。1號房產評估價為223400.00元，因1號房產現由被告乙居住使用，根據有利生產、方便生活原則，1號房產由被告乙繼承所有，被告乙支付原告房屋折價款18989.00元，被告乙支付被告丙房屋折價款102205.50元。

　　訴訟中，為確定1號房產的價值，被告乙交納鑒定費1100.00元，系為原、被告三方共同利益支出，故該鑒定費應由原告承擔366.00元、被告乙承擔367.00元、被告丙承擔367.00元，扣除鑒定費，被告乙應支付原告甲房屋折價款18623.00元、支付被告丙房屋折價款101838.50元。被告乙辯稱其配偶贍養被繼承人八年，要求支付保姆費176000.00元，原告及被告丙不予認可。贍養老人既是中華民族的傳統美德，亦是法定義務，被告乙在照顧被繼承人期間，其單位除扣除崗位工資外其余工資正常發放，且其要求支付保姆費無證據證實，故其要求支付保姆費的辯解理由不予采納。

　　法院判決：一、房屋所有權人、國有土地使用權人為張三，共有人為李四的1號房產歸被告乙繼承所有；二、被告乙于本判決生效之日起十日內支付原告甲房屋折價款18623.00元、支付被告丙房屋折價款101838.50元；三、原告甲、被告丙于被告乙履行完上述第二項義務后十日內協助被告乙辦理房屋所有權人、國有土地使用權人為張三，共有人為李四的1號房產的產權變更登記手續。

　　相關法條：《中華人民共和國繼承法》

　　第二條：繼承從被繼承人死亡時開始。

　　第三條：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一） 公民的收入；（二） 公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三） 公民的林木、牲畜和家禽；（四） 公民的文物、圖書資料；（五） 法律允許公民所有的生產資料；（六） 公民的著作權、專利權中的財產權利；（七） 公民的其他合法財產。

　　第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

　　第九條：繼承權男女平等。

　　第十條：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。

　　第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

　　第十三條：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

　　第十六條：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

　　第二十六條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。

　　第二十九條：遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第六十四條第一款 ：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。上海繼承糾紛律師

網站聲明： 本文“贍養父母是否就能多分遺產”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。