重婚賠償后是否仍需坐牢：上?；橐雎蓭熞暯窍碌姆善饰?/h1>
法律知識
2025-08-21 11:23:13170策法網
【導讀】在繁華的上海，法律的天平嚴謹而公正地衡量著每一個行為的對錯與后果。重婚，這一嚴重違背社會倫理和法律規定的行為，常常引發諸多復雜的法律問題。其中，“重婚賠償錢了還坐牢嗎”成為不少人心中疑惑且亟待解答的謎題，而作為上海婚姻律師，有必要從專業角度深入剖析其中的法理與實踐。
重婚行為，從本質上講，是對我國一夫一妻婚姻制度的挑戰與破壞。它不僅傷害了原配配偶的情感和權益，更擾亂了社會的公序良俗和婚姻家
在繁華的上海，法律的天平嚴謹而公正地衡量著每一個行為的對錯與后果。重婚，這一嚴重違背社會倫理和法律規定的行為，常常引發諸多復雜的法律問題。其中，“重婚賠償錢了還坐牢嗎”成為不少人心中疑惑且亟待解答的謎題，而作為上?；橐雎蓭?/strong>，有必要從專業角度深入剖析其中的法理與實踐。
重婚行為，從本質上講，是對我國一夫一妻婚姻制度的挑戰與破壞。它不僅傷害了原配配偶的情感和權益，更擾亂了社會的公序良俗和婚姻家庭的正常秩序。當重婚事實被揭露，受害者往往會通過法律途徑尋求救濟，這其中便可能涉及到民事賠償與刑事處罰的雙重考量。
在民事方面，重婚行為給無過錯方帶來了巨大的精神痛苦和物質損失。上?；橐雎蓭熞娮C過無數這樣的案例，無過錯方依據法律規定，有權向重婚者及其相好主張賠償。賠償的范圍涵蓋了精神損害賠償、因重婚行為導致的家庭財產損失等諸多方面。例如，在一些案例中，原配配偶因重婚者的背叛而遭受嚴重的精神抑郁，需要長期的心理治療和藥物維持，這些費用以及因婚姻破裂帶來的生活質量下降等損失，都可以通過民事訴訟要求賠償。當雙方達成賠償協議或者法院判定賠償后，重婚者履行了賠償義務，這在一定程度上彌補了受害者的部分損失，但這并不意味著重婚行為在法律層面就此畫上句號。
從刑事的角度來看，重婚罪在我國刑法中有明確規定。只要符合重婚罪的構成要件，即有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成了重婚罪。這與是否進行了民事賠償并無直接的關聯。即使重婚者對受害者進行了經濟賠償，緩解了民事上的矛盾，但重婚行為本身對社會公共秩序和婚姻制度的破壞依然存在。上海婚姻律師在處理相關案件時，會發現司法機關會依據事實和法律，獨立地對重婚行為進行刑事評估。如果重婚行為情節嚴重，達到了刑法規定的追訴標準，那么即便進行了賠償，重婚者依然難逃法律的制裁，可能要面臨兩年以下的有期徒刑或者拘役。
然而，在司法實踐中，也并非所有重婚賠償后都會必然導致坐牢。一些輕微的重婚行為，例如因一時沖動與他人短暫同居，未造成嚴重后果且事后積極改正，在取得受害者諒解并進行合理賠償的情況下，司法機關可能會綜合考慮各種因素，秉持著教育與懲罰相結合的原則，對其從輕處理，甚至可能適用緩刑或者免予刑事處罰。但這需要根據具體案件的具體情節、重婚者的主觀惡性、對社會的影響程度等多方面因素來謹慎判斷。
在上海這座法治之城，法律的尊嚴不容侵犯，婚姻的神圣不可褻瀆。對于重婚行為，不能簡單地認為賠償了錢就可以逃避刑事責任。上?；橐雎蓭熓冀K秉持著專業、公正的態度，依據法律的規定和精神，為當事人提供準確的法律解讀和優質的法律服務。無論是在民事賠償的協商中，還是在刑事處罰的辯護里，都努力維護法律的正確實施和當事人的合法權益。
總之，重婚賠償錢了并不必然免除坐牢的后果，這需要根據具體的案件情況和法律規定來綜合判定。上海婚姻律師在處理這類復雜案件時，會深入研究每一個細節，運用專業的法律知識，為維護社會的公平正義和當事人的合法利益而不懈努力，確保法律的天平在每一起重婚案件中都能精準地權衡出公正的結果。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
詳細閱讀
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
詳細閱讀
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
詳細閱讀
-
詳細閱讀
在繁華的上海，法律的天平嚴謹而公正地衡量著每一個行為的對錯與后果。重婚，這一嚴重違背社會倫理和法律規定的行為，常常引發諸多復雜的法律問題。其中，“重婚賠償錢了還坐牢嗎”成為不少人心中疑惑且亟待解答的謎題，而作為上?；橐雎蓭?/strong>，有必要從專業角度深入剖析其中的法理與實踐。
重婚行為，從本質上講，是對我國一夫一妻婚姻制度的挑戰與破壞。它不僅傷害了原配配偶的情感和權益，更擾亂了社會的公序良俗和婚姻家庭的正常秩序。當重婚事實被揭露，受害者往往會通過法律途徑尋求救濟，這其中便可能涉及到民事賠償與刑事處罰的雙重考量。
在民事方面，重婚行為給無過錯方帶來了巨大的精神痛苦和物質損失。上?；橐雎蓭熞娮C過無數這樣的案例，無過錯方依據法律規定，有權向重婚者及其相好主張賠償。賠償的范圍涵蓋了精神損害賠償、因重婚行為導致的家庭財產損失等諸多方面。例如，在一些案例中，原配配偶因重婚者的背叛而遭受嚴重的精神抑郁，需要長期的心理治療和藥物維持，這些費用以及因婚姻破裂帶來的生活質量下降等損失，都可以通過民事訴訟要求賠償。當雙方達成賠償協議或者法院判定賠償后，重婚者履行了賠償義務，這在一定程度上彌補了受害者的部分損失，但這并不意味著重婚行為在法律層面就此畫上句號。
從刑事的角度來看，重婚罪在我國刑法中有明確規定。只要符合重婚罪的構成要件，即有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成了重婚罪。這與是否進行了民事賠償并無直接的關聯。即使重婚者對受害者進行了經濟賠償，緩解了民事上的矛盾，但重婚行為本身對社會公共秩序和婚姻制度的破壞依然存在。上海婚姻律師在處理相關案件時，會發現司法機關會依據事實和法律，獨立地對重婚行為進行刑事評估。如果重婚行為情節嚴重，達到了刑法規定的追訴標準，那么即便進行了賠償，重婚者依然難逃法律的制裁，可能要面臨兩年以下的有期徒刑或者拘役。
然而，在司法實踐中，也并非所有重婚賠償后都會必然導致坐牢。一些輕微的重婚行為，例如因一時沖動與他人短暫同居，未造成嚴重后果且事后積極改正，在取得受害者諒解并進行合理賠償的情況下，司法機關可能會綜合考慮各種因素，秉持著教育與懲罰相結合的原則，對其從輕處理，甚至可能適用緩刑或者免予刑事處罰。但這需要根據具體案件的具體情節、重婚者的主觀惡性、對社會的影響程度等多方面因素來謹慎判斷。
在上海這座法治之城，法律的尊嚴不容侵犯，婚姻的神圣不可褻瀆。對于重婚行為，不能簡單地認為賠償了錢就可以逃避刑事責任。上?；橐雎蓭熓冀K秉持著專業、公正的態度，依據法律的規定和精神，為當事人提供準確的法律解讀和優質的法律服務。無論是在民事賠償的協商中，還是在刑事處罰的辯護里，都努力維護法律的正確實施和當事人的合法權益。
總之，重婚賠償錢了并不必然免除坐牢的后果，這需要根據具體的案件情況和法律規定來綜合判定。上海婚姻律師在處理這類復雜案件時，會深入研究每一個細節，運用專業的法律知識，為維護社會的公平正義和當事人的合法利益而不懈努力，確保法律的天平在每一起重婚案件中都能精準地權衡出公正的結果。
相關閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
