什么是法定繼承？深圳法定繼承糾紛律師講完你就知道啦
2016年4月28日，張某起訴楊確認房屋所有權，稱他與楊簽署了一份婚前協議書，規定其中一方死亡時，X 房屋屬于另一方所有，因此請求法院判給 X 房屋所有權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
2016年8月19日，法院作出第15481(2016）號民事判決，認定該協議第5條屬于楊死后對其個人財產的處分，屬于遺囑性質，張某的訴求應屬于遺囑繼承法律關系調整范圍，因此駁回了張某的訴訟請求。雙方都沒有上訴。
楊某1稱楊某某在去世前留有一個遺囑，表示愿將X號房屋建筑及其企業名下銀行存款可以留給楊某1一人進行繼承，并提自己交了《遺囑》一份工作予以研究佐證。
該《遺囑》載明：“本人楊某某因為身患有病，特立以下通過遺囑：
一、本人對張某之弟張某某公司所付的集資款135000元（大寫壹拾叁萬伍仟元）本金及由此所發生的利息現金分紅等收入由張某繼承。
二、本人現居住于北京市通州區新華城東里西區X號樓X單元X層X號的房產信息全部由女兒楊某1繼承。
三、本人的所有這些存款、債權及全部社會財產由女兒楊某1繼承。四、在本人也是百年發展之后我們三個兩個月內，張某將戶口學生遷出，并搬出現個人住房，由女兒楊某1接收該住房。以上就是遺囑在本人對于百年目標之后中國方能實現生效，為最終導致遺囑。
上述我國遺囑由李某1作為一種見證這個人和執筆人，楊某2、黃某、黃某1作為一名見證人沒有簽字并捺印確認，立遺囑人處有簽名及捺印，但簽名技術無法提高辨識，落款時間日期為2012年10月4日13時35分許。
楊某于2016年4月14日持有遺囑，以無遺囑繼承糾紛為由，向本院起訴張某，要求按照遺囑繼承X房。在審判過程中，楊致遠1日將提交李1日，證人楊2日，黃致遠作證。
證人李某1日說，他和楊某是40多年的朋友。2012年10月，在醫院看望楊某。楊某的意識很清楚，他告訴他，他必須做一個聲明。
于是他和妻子讓楊某1號和在場的同學和朋友避開，根據楊某的口授，他把楊某1號和同學和朋友叫進病房，李某口頭，楊某再次確認了“遺囑”的內容，并由楊某和四名證人簽字確認。楊某1號的丈夫拍攝了一段視頻。證人楊某2的說法與李某1的說法基本一致。
見證人黃某說，他是楊某的同班同學，立遺囑當天，黃某和他的弟弟黃某去醫院看望楊某。楊某有清醒的意識，在遺囑的制作過程中，只有楊某、李某、李玉珍在場。
其余的人在它進入后，李和楊，在楊確認的“遺囑”和楊簽名的證人后，躲開了，楊的丈夫制作了一個視頻。在庭審過程中，楊某1日再次提交了“遺囑”，并向法院申請調閱上述庭審記錄。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
