廣州離婚財產糾紛律師:離婚后仍可請求依法分割婚內住房補貼
陸某與黃某于2000年2月掛號成親，2008年4月兩邊協議掛號離婚，在被迫離婚協議書上寫了“兩邊無配合財產”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產糾紛律師一起看看吧。
一、案情回放：
陸某與黃某于2000年2月掛號成親，2008年4月兩邊協議掛號離婚，在被迫離婚協議書上寫了“兩邊無配合財產”。兩個月后，陸某得知黃某曾分得一筆住房補貼費。遂向黃某提出分割要求，但遭拒。于是陸某將黃某告上法庭，要求分割其住房補貼費的一半。
法庭審理中，黃某不同意分割該住房補貼費，辯稱因為陸某在婚后幾乎不事情，且家庭平常開支較大，為維持失常生活，本人在外告貸，此款已用于還債，故在離婚時明確雙方無債權債務。對還款一項，黃某沒有提供相應的證據支持。
法院經審理，判決支撐了陸某的訴訟請求。
依據《婚姻法》無關劃定和法律說明，夫妻在婚姻關系存續時期所得的無關財產和收益，包括男女兩邊實踐獲得或者應當取得的住房補貼、住房公積金等，歸夫妻共同所有，離婚時一方隱藏、轉移、變賣等企圖侵占另一方財產的，離婚后，如另一方發現有上述行為，可向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
本案中，黃某所得的16.8萬元的住房補貼費，是在與陸某夫妻關系存續時期所得財產，在兩邊無分外商定情況下，應為兩邊配合財產。因為黃某對16．8萬元已全數用于歸還債務的辯稱意見無相關證據證實，法院不予采信。為此，現陸某主張分割雙方離婚時未分割的該款，法院予以支持。
二、相關法條：
《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少問題的說明（二）》第11條婚姻關系存續期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有的財產”：
（一）一方以小我私家財產投資取得的收益；
?。ǘ┠信畠蛇厡嵺`獲得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；
?。ㄈ┠信畠蛇厡嵺`獲得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
《婚姻法》第47條離婚時，一方潛藏、轉移、變賣、毀損夫妻配合財產，或捏造債權妄圖侵犯另一方財產的，能夠少分或許不分。離婚后，另一方發現有上述行動的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少問題的說明（一）》第31條當事人根據婚姻法第47條的劃定向人民法院提起訴訟，要求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。
以上就是廣州離婚財產糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，一方潛藏、轉移、變賣、毀損夫妻配合財產，或捏造債權妄圖侵犯另一方財產的，能夠少分或許不分。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
