<td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • 免費法律咨詢熱線:

    400-9969-211

    21.8

    累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

    1000

    余家

    企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問

    1996

    中國創辦最早的合伙制律師事務所之一

    200

    余名

    律師 各領域 均有專家級律師坐鎮

    30

    萬+

    累計解決客戶疑難法律問題

    70%

    律師

    70%以上律師獲得法律碩士學位

    服務領域

    為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

    主頁 > 法律案例 > 承租人與共同居住人的拆遷補償糾紛

    承租人與共同居住人的拆遷補償糾紛

    法律案例 2022-06-01 10:05:511530策法網
    【導讀】本案系一起承租人與共同居住人之間因房屋征收利益分配而引起的糾紛。一審判令當事人給付原告補償款50萬元。二審駁回。

    【案情簡介】
     
      房屋為公有住房,承租人是當事人的奶奶。當事人從小跟著奶奶共同生活,房屋一直由當事人的奶奶、伯父和當事人共同居住。當事人奶奶、伯父相繼去世,當事人變更為承租人。之后,當事人的父母提出要將戶口掛靠在房屋內。出于親情,當事人同意了。于是,當事人的父母和弟弟便將戶口遷入房屋內,但他們實際居住在他處購買的商品房中。戶口遷入前,當事人的父母和弟弟已在他處獲配過一套福利性房屋。2017年房屋被征收,該戶選擇全貨幣補償,共獲得補償款300余萬元。
     
      后因當事人與其父母、弟弟就房屋征收利益的分配產生爭議,當事人的父母、弟弟和侄子向法院提起訴訟,要求分得4/7的房屋征收利益。一審法院認為,原告(即當事人的父母、弟弟和侄子)不符合共同居住人條件,但考慮到房屋取得來源和實際居住情況,適用公平原則判令當事人給付原告補償款50萬元。
     
      被告(即當事人及其妻、子)不服一審判決,提起上訴,要求撤銷原判決改判駁回原告的全部訴訟請求。二審審理后認為,被上訴人(即當事人的父母、弟弟和侄子)均不是房屋的共同居住人,無權參與房屋征收利益的分配,遂支持了上訴人(即當事人及其妻、子)的訴訟請求,撤銷原判決并駁回了被上訴人在原審中的全部訴訟請求。
     
    【律師觀點】
     
      本案系一起承租人與共同居住人之間因房屋征收利益分配而引起的糾紛。一審不是我代理的,我代理的是二審階段。
     
      當事人是某處被征收房屋的承租人,征收時戶口在冊人員除當事人一家三口外,還有當事人的父、母、弟弟及侄子。一審時,當事人的父、母、弟弟及侄子作為原告訴至法院,要求參與房屋征收利益的分配。一審法院審理后認為,當事人的父、母及弟弟他處均享受過福利性分房,當事人的侄子(未成年人)也從未在房屋內居住過,原告不符合共同居住人條件,但基于公平原則,一審法院仍判決當事人給付原告補償款50萬元。
     
      對于法院適用公平原則確定各權利人應得份額的判決,我看到過不少,但在原告不具備共同居住人條件的情況下法院以公平原則判定他們有權分得征收利益,這樣的判決是很鮮見的。仔細研究案情后,我發現原告戶口遷入房屋時,在他處均有住房,戶口遷入并非為了解決居住問題。而且,各原告的居住條件都非常好,每個人名下都有2套房產。相比之下,當事人的住房條件明顯差很多,除房屋外沒有其他住房。此外,各原告與房屋的取得也沒有任何關系。房屋總共獲得補償款300多萬,僅能用于解決當事人一家的居住問題。在這種情況下,法院判令當事人給付原告補償款,降低了當事人的購房能力,明顯不公。
     
      據此,我認為一審判決在法律適用上存在明顯錯誤,并以此為由提起了上訴。二審中,我闡明了我的觀點,并補充提供了被上訴人(即原審原告)戶口遷入時他處均有住房的證據。最終,二審法院采納了我的觀點,撤銷了一審判決結果,駁回了被上訴人在原審中的全部訴訟請求。


    網站聲明: 本文“承租人與共同居住人的拆遷補償糾紛”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

    • 劉某拒不返還彩禮強制執行案 劉某拒不返還彩禮強制執行案

        1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

        上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

        "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀
    • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

        劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀

    聯系我們

    策法網竭誠為您服務

    圖形驗證碼
    提交問題,等待回電

    咨詢電話

    400-9969-211 

    律師微信號

    12871916 

    亚洲国产毛片_国产国语一级毛片全部_久久成人国产精品_男生和女生一起差差的视频30分
    <td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • >