利用多重身份重婚判婚姻無效
上海重婚罪律師以案說法解析重婚罪相關法規。
【案件事實】
郭是一個縣村的居民，出生于1958年9月11日。1980年，陳女士與郭結婚，并在一個縣的一個村莊1號入戶?；楹?，陳女士與郭生了三個女兒和一個兒子。1998年后，郭以郭晨的名義在某縣某村2號登記入戶，并辦理了身份證。登記于1965年9月11日出生。2000年4月，郭晨與廖某生下女兒郭某。2000年8月，郭晨和廖某在某縣民政局婚姻登記處辦理了婚姻登記手續。2010年8月，廖某將戶口遷入郭晨。2016年8月，郭晨因病去世。后來，陳女士向法院提起訴訟，要求法院依法宣布廖某與郭晨(原名郭森)的婚姻登記無效。
【法院判決】
宣布郭晨與廖某的婚姻無效。
【判決理由】
雖然陳女士和郭的婚姻沒有提供婚姻證明，但陳女士的戶籍已經在郭的戶籍中登記，并與郭生活了很長一段時間，并以丈夫和妻子的名義生了三個女兒和一個兒子。陳女士與郭的婚姻關系屬于事實婚姻。由于沒有證據證明陳女士和郭通過訴訟或民政局婚姻登記機構辦理了離婚手續，法院認為陳女士與郭的婚姻關系已經存在，應該受到法律保護。
1998年，郭以郭晨的名義申請了新的身份證，并與廖同居了很長時間。后來，他與廖一起辦理了結婚登記手續。經核實郭和郭晨的相關證件后，郭的兄弟郭德、mm郭英出庭作證的證詞等證據證明郭晨是郭，郭本質上是以郭晨的名義與廖登記結婚，這違反了中國婚姻法關于一夫一妻制的法律原則，構成重婚，屬于無效婚姻。因此，支持陳女士對郭晨和廖女士婚姻無效的主張。
【法律依據】
《最高國民法院關于中華人民共和國婚姻法多少問題的解釋》（一）第五條：未按照《婚姻法》第八條規定以夫妻名義辦理婚姻登記的男女，向人民法院婚訴訟，應當區別對待：
(一)1994年2月1日，民政部《婚姻登記治理條例》頒布實施，男女雙方都符合婚姻實質要求，按婚姻事實處理。
(二)1994年2月1日，民政部頒布實施《婚姻登記管理條例》。男女雙方符合婚姻基本要求的，人民法院應當在案件受理前通知其重新辦理婚姻登記；未辦理婚姻登記的，視為解除同居關系。
第七條最高國民法院對中華國民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一):
根據《婚姻法》第十條的規定，有權向人民法院宣告婚姻無效，包括婚姻當事人和利害關系人。利害關系人包括：
(一)為當事人的近親屬和基層組織以重婚為由要求宣布婚姻有效。
(二)以未達到法定結婚年齡為由要求宣告婚姻有效的，為未達到法定結婚年齡的近親屬。
(三)為當事人的近親屬申請宣告婚姻無效，理由是有分支關系阻止結婚。
(四)要求宣告婚姻無效的近親，理由是婚前患有醫學上認為不應該結婚的疾病，婚后沒有治愈。
《最高國民法院關于合用中華國民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第五條：
如果夫妻一方或利害關系人在雙方死亡后一年內按照《婚姻法》第十條的規定申請婚姻無效，人民法院應當受理。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海重婚罪律師。
網站聲明： 本文“利用多重身份重婚判婚姻無效”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
