涉嫌玩忽職守爭取免予刑事處罰
2010年3月2日至2013年2月17日，李某某擔任某鎮林業站站長。2012年12月底至2013年1月底，李某某管轄的鎮上楊某某在超過《林木采伐證》期限后，采伐該鎮某村林木2458株，超設計采伐累計采伐432.0954立方米。
楊某某說，在采伐過程中，沒有人告訴他超過采伐期，也沒有人停止過期采伐。林業站長李某某來到現場三四次，阻止他采摘大樹。他還要求他在采伐開始時停下來，并在采伐前對要采伐的樹木進行編號和印刷。林業站的人們每天都去采伐現場，不管他們在山上怎么采伐。因此，李某某因涉嫌玩忽職守而被刑事拘留。
2017年6月21日，李某某因涉嫌玩忽職守被保釋候審。在李某某的委托下，上海職務犯罪律師介入案件，最終通過與律師團隊的多方努力，幫助李某免除刑事處罰。
【接受委托】
當案件進入一審階段時，李的家人咨詢了律師事務所的專業刑事辯護小組。律師事務所辯護小組了解了相關案件，分析了案件的情況，提出了初步解決方案，得到了現場家屬的認可，立即委托律師辯護小組辯護，家屬提供了相關程序，并與律師事務所簽訂了委托合同。
【團隊討論】
根據律師事務所專業刑事鑒定團隊的標準化案件處理規范，律師團隊在案件處理過程中多次討論，最后，本案主要集中在犯罪的構成和處罰結果上。在團隊討論過程中，律師團隊的專家和高級律師提供了大量可行的計劃，為本案的有效辯護奠定了良好的基礎。
【辦案流程】
律師介入案件后，首先與李進行了系統溝通。李說，在擔任站長期間，楊已經采伐了十多天，不能超過采伐限額。新年過后，楊繼續采伐五、六個月，應該超過這一時期的采伐限額。
在全面梳理案件后，律師認為李在職責范圍內已經履行了應有的義務。被告李只對2013年春節前楊的濫伐負責。此后，李已退休，不再參與砍伐管理。李在傳喚案件后如實供述，應視為自首。即使李被認定為玩忽職守，情節也很輕微。律師多次提出辯護意見，并與辦案機關進行有效溝通。
【辯護意見】
?。?）某鎮林業站為林業局派出機構。在了解了楊非法伐木的情況后，李多次親自制止，向各級領導匯報，向公安機關匯報，并盡最大努力在其職責范圍內履行其義務
?。?）本案事實不明確，證據不足，不能證明楊濫伐造成的經濟損失是確切數額
?。?）《責任書》和《清遠滿族自治縣林業局文件》不能作為規定李某等人權力的依據
?。?）被告李某傳喚后自動到案，對案件事實保持真實穩定的供述，這是自首。
【案件結果】
一審法官認為，盡管被告李玩忽職守，但他也多次通過沒收采伐工具、向上級主管部門報告和報警來阻止楊的濫伐。犯罪情節輕微，李被免除刑事處罰。
【辦案經驗】
上海職務犯罪律師提醒，在定罪不可避免的情況下，免除刑事處罰是被告最有利的結果。在某些情況下，犯罪和非犯罪之間的界限尚不清楚。如果宣告無罪，公訴機關的阻力很大，更容易接受定罪和免除處罰。然而，法官和法院對被告免除刑事處罰持非常謹慎的態度。法官只有在特殊情況下才能免除刑事處罰。因此，辯護律師應根據案件的特殊情況收集材料。
【關聯法條】
《刑法》第397條：國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守，給國家和人民利益造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
網站聲明： 本文“涉嫌玩忽職守爭取免予刑事處罰”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
