私房翻建擴建部分在房屋征收時如何認定?上海拆遷律師帶您了解
私房翻建擴建部分在房屋征收時的認定問題是當前征收實踐中較為突出的法律問題之一。本文上海拆遷律師將從實踐案例出發,結合上海市的法律法規,對私房翻建擴建部分在房屋征收中的認定問題進行分析。
一、實踐案例
2017年,上海市某小區房屋征收案中,該小區業主胡某的住宅,因為在房屋原有基礎上擴建了一層,房屋總建筑面積超出了規定的住宅用地容積率的限制,被認定為私房翻建擴建部分,導致補償款計算方式受到了征收部門的限制。
胡某認為,他在建造時已經遵循了相關的法律法規,依據規定取得了建設許可證和驗收合格證,擴建部分應當被認定為合法建筑,不應被算作私房,因此應當按照正常的房屋面積計算方式進行補償。他通過法律途徑對此提出了異議。
二、法律分析
在此案例中,涉及到的是私房翻建擴建部分在房屋征收中的認定問題。為了更好地解決這個問題,我們需要了解相關的法律法規。
建設工程規劃許可證根據《中華人民共和國城市規劃法》第38條規定,城市建設用地、城市規劃和城市建設工程應當依法取得許可證。建設工程規劃許可證是建設單位在建設前向城市規劃主管部門申請的證明文件,證明建設工程是否符合國家法律法規和城市規劃的規定。
在上海市,根據《上海市城市規劃條例》第29條規定,建設單位應當依照國家和本市有關規定申請建設工程規劃許可證,取得合法建設資格。
因此,胡某在擴建前取得了建設工程規劃許可證,證明其建設工程符合國家法律法規和城市規劃的規定,是合法建筑。
房屋登記根據《中華人民共和國不動產登記法》第四條規定,不動產登記是指國家為了保障不動產權利的真實性、合法性和公示性,通過登記機構登記、保管不動產權利狀況、權屬變動、抵押、租賃等事項的法律行為。對于房屋建筑,應當依據登記要求進行登記。
在上海市,根據《上海市房屋登記條例》第六條規定,所有房屋的登記由各區縣房地產登記機構負責。在登記時,應當提交有關建筑的證明文件、驗收文件等資料。只有完成房屋登記手續的房屋才能被認定為合法建筑,并且在房屋征收時才能享受相應的補償權利。
因此,胡某的擴建部分經過房屋登記機構審核,并完成了相關的登記手續,是合法建筑。
土地使用權根據《中華人民共和國土地管理法》第三十一條規定,土地使用者應當按照批準的用途和規定的建設標準合理利用土地,不得超出批準的用途和規定的建設標準。如果土地使用者要改變土地用途或者超出規定的建設標準建設,應當按照法定程序向土地管理部門申請變更土地用途或者重新審批建設工程規劃。
在上海市,根據《上海市城市房地產管理條例》第二十二條規定,土地使用權人和建設單位應當依照國家和本市有關規定向規劃主管部門申請建設項目規劃許可證,并按照規定的建設標準和用途合理利用土地。
因此,胡某在進行擴建前應當向土地管理部門申請變更土地用途或者重新審批建設工程規劃。如果擴建部分超出了原先規定的建設標準,將被認定為私房,不能享受相應的補償權利。
三、相關法律法規
《中華人民共和國城市規劃法》
《上海市城市規劃條例》
《中華人民共和國不動產登記法》《上海市房屋登記條例》
《中華人民共和國土地管理法》
《上海市城市房地產管理條例》四、法律案例分析
以下是一起在房屋征收過程中私房翻建擴建部分認定的案例。
案例:某小區居民小張私自擴建房屋,翻建樓頂,結果在小區進行房屋征收時,擴建部分被認定為私房,無法享受相應的補償權利。
在這個案例中,小張沒有經過建設工程規劃許可證的審核,也沒有完成相關的房屋登記手續。在房屋征收過程中,擴建部分被認定為私房,無法享受相應的補償權利。
因此,在私房翻建擴建部分認定的過程中,一定要遵守相關的法律法規,如完成建設工程規劃許可證的審核,完成相關的房屋登記手續等。只有在符合相關法律法規的情況下,才能被認定為合法建筑。
五、結論
私房翻建擴建部分在房屋征收時的認定,是一個涉及到建筑、土地、法律等多個方面的問題。在上海市,擴建部分如果經過了建設工程規劃許可證的審核、完成了相關的房屋登記手續,并且沒有超出原先規定的建設標準和用途,應當被認定為合法建筑。如果超出了規定的建設標準和用途,將被認定為私房,不能享受相應的補償權利。
因此,在進行房屋擴建時,建議咨詢專業的律師或者房地產管理部門,以避免因違反相關法律法規而導致擴建部分被認定為私房,從而失去相應的補償權利。
綜上所述,上海拆遷律師認為,在上海市,如果私房翻建擴建部分經過了建設工程規劃許可證的審核、完成了相關的房屋登記手續,并且沒有超出原先規定的建設標準和用途,應當被認定為合法建筑。如果超出了規定的建設標準和用途,將被認定為私房,不能享受相應的補償權利。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。