另查明：根據我國法院可以委托，華東政法大學中國司法鑒定研究中心于2010年8月18日對張某的精神生活狀態及民事法律行為管理能力方面進行相關司法鑒定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳拆遷補償律師一起看看吧。 　2010年9月2日，該中心設計出具華政[2010]法醫精鑒字第402號司法鑒定意見書，鑒定結論為張某患有腦血管病所致精神文化障礙，無民事責任行為發展能力。 　2011年2月2

發布于：2022-09-19

　　審判期間，根據吳的申請，原審法院通過XX市高級人民法院委托XX科東房地產土地評估有限公司對該房屋的房地產市場價格進行了評估，該房屋位于北京市黃陂南路XXX巷。接下來深圳民事律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　2014年7月23日，XX科東房地產土地評估有限公司出具了XX市XX區黃陂南路XXX弄XXX號整棟住宅房地產的評估報告。 　上述房屋在評估時點的評估結果確定如下： 　1.

發布于：2022-09-19

　　強迫霍某妹妹做出違背她意愿的決定，而公證遺囑的內容對房屋所有權也與事實不符，才對繼承人進行公證核實。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　因此，公證遺囑無效，不得作為原告繼承和取得財產的依據。 其余35,767.6元為霍母去世后有關部門給予親屬的喪葬費和撫恤金，不屬于遺產，原告主張繼承316,07.2元沒有事實和法律依據。母親霍的存折在她死前由她自己保管和使用，使

發布于：2022-09-19

　　綜上所述，XX 法院基于上述虛假公證的判決，不顧事實、錯誤、侵犯當事人合法權益，使當事人不服。請求法院對錯誤的“判決”和錯誤的“公證”予以審查，給我公正。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　被上訴人冷木定認為一審確認的事實是明確的，適用法律是否正確的，并要求維持原判決。 我們一審提交的證據真實可信，上訴人的主張沒有事實和法律依據。 　原審被告冷某戊辯稱：

發布于：2022-09-18

　　關于中國石家莊402號房屋和石家莊302號房屋，上述分析兩套不同房屋系劉×5購買的河北省冶金工業廳出售的公有公共住房。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　2000年3月8日河北大學冶金技術企業文化集團有限公司房改工作辦公室人員出具《冶金廳出售公房收款業務憑證》載明劉×5交納石家莊402號房屋房款3929.54元，劉×5交納石家莊302號房屋房款6875.23元

發布于：2022-09-18

　　判決后，XX公證處不服，上訴至本院請求二審人民法院撤銷原判，改判駁回費×1的訴訟服務請求。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海民事律師一起看看吧。 　理由如下： 　第一，我公證處對本案判決所依據的鑒定研究結果有意見，原審中我們需要申請企業重新設計進行網絡司法鑒定，但被駁回。 　第二，我公證處在做涉案的公證事宜時是依據國家相關信息法律政策法規和公證制度規范管理條例內容進行有效公證的，不

發布于：2022-09-18

　　原審宣判后，冷某甲、冷某乙、冷某丙不服提出上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　請求： 　一、依法對原審判決進行重新設計審核。 　二、請求信息確認企業涉案“公證書”“遺囑”全部都是無效。 　三、請求判令被上訴人公司采用一些虛假“公證書”斷案，承擔對上訴人人為造成的一切經濟損失。 　四、請求判令被上訴人承擔法律訴訟成本費用。 　事實和理由：母親

發布于：2022-09-18

　　原審法院認為：根據我人民事訴訟法的有關規定，當事人有權對對方提交的證據進行答辯和質證。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　劉 × 4、劉 × 3經法院合法傳喚，未出庭應訴的，視為放棄答辯權。 公民可以依照繼承法的規定立遺囑處分個人財產。劉 × 5在北京市平谷區公證處出具的公證遺囑是其真實意思，符合《繼承法》關于公證遺囑的規定。劉 × 2、劉 × 1根據公證遺囑

發布于：2022-09-18

　　針對目前是否可以分割門房的問題，本院認為本案門房是法院依法拍賣的房產。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　被告王某通過投標并支付對價的方式取得了合法的房屋所有權證，產權清晰。此外，XX紡織廠已取得國有土地使用權，在王獲得該房屋的合法所有權后，他擁有該房屋占用的土地的合法使用權。 　雖然被告王某獲得的宅基地審批程序被撤銷，但主要是由于XX紡織廠和XX村委會出具

發布于：2022-09-18

　　雖然沒有原告曾于2012年聲明涉案房屋由其哥哥姐姐分配，但是由于我國繼承法規定，繼承發展開始后，繼承人放棄我們繼承的，應當在文化遺產信息處理前，做出選擇放棄學習繼承地表示。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　而繼承是從被繼承人死亡時開始。原告作出分析上述聲明時系2012年，被繼承人陳某某尚在世，繼承問題尚未研究開始。 　被繼承人陳某某去世后，原、被告就涉

發布于：2022-09-18

　　2003年9月9日，劉 × 5在北京市平谷區公證處公證。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　劉的七幅書畫應該是劉一的。2013年8月，施工 Yongdingmen 花了20萬元裝修，這應該從他的總資產中扣除。該房屋的租金收入不屬于該案件的范圍。三亞的房產由夫妻共同擁有。 　出售房屋的資金和投資收入共計27萬元。其中一半屬于史 X，另一半根據劉 X5修改后的遺

發布于：2022-09-18

　　2011年8月，費×1因法定要求繼承法律糾紛將費×2、費春紅訴至北京市房山區人民對于法院（以下問題簡稱房山法院）。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海民事律師一起看看吧。 　在訴訟發展過程中，費×1申請對費×3在2005年4月8日辦理相關公證遺囑執行期間我們是否需要具有重要民事責任行為管理能力可以進行分析鑒定。 　中國現代法醫學會通過司法資源鑒定研究中心設計出具（2011）精鑒字第17

發布于：2022-09-18