2004年12月17日，北京市北京西城區車公莊中里10號樓2門502號房屋（建筑施工面積109.08平方米）與201號房屋（建筑設計面積73.53平方米）所有權人登記為孫桂蘭，購買時折算了劉功厚44年工齡、孫桂蘭14年工齡。庭審中，原告可以認為通過上述分析兩套不同房屋為孫桂蘭的個人信息財產。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　被告認為，上述兩間房屋為被告與

發布于：2022-09-18

　　曹×4享有1號房屋的份額出現最多，故1號房屋應歸曹×4所有，由曹×4按照風險評估折價款給付提供其余五人各十四分之一人口份額的房屋折價款。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　依照《中華民族人民民主共和國繼承法》第二條、第五條、第十三條、第十七條第一款、第二第三十條、第二十六條、第三十三條標準之規定，判決： 　一、曹×7名下擁有位于城市北京市目前海淀區羊坊店博望

發布于：2022-09-18

　　趙X余和本案作為被告王某結婚，一直都是居住在XX紡織廠企業宿舍2-4-101室，被告王某與前夫自己所生之女趙某丁也和其夫妻可以一起進行共同學習生活。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　1998年，國家住房制度改革，單位住房改革由個人購買，產權轉讓給購房者。根據住房改革政策，趙某和王某購買了 XX 紡織廠宿舍2-4-101房，并于2000年1月25日取得房屋

發布于：2022-09-18

　　劉 × 5去世后獲得的北京102棟、石家莊402棟、石家莊302棟的租金收入不屬于繼承，本案不予受理。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　至于劉 X5留下的七幅書畫，下落不明，因此案件不會涉及。財產線索的發現將解決這個問題。 　關于劉×5存在一個中國社會民生建設銀行發展股份管理有限責任公司方莊支行保險箱內的財物，劉×2、劉×1、施×一致同意由其三人共同共有，

發布于：2022-09-18

　　再審申請人于某1因與被申請人于某2、于某3法定繼承法律糾紛一案，不服北京市發展第三部分中級以上人民對于法院（2021）京03民終x號民事訴訟判決，向本院進行申請再審。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現已審查終結。 　根據某一人的再審申請，本案涉及的房屋為房屋改造房屋，具有特殊性質，由于房屋改造的特殊政策和

發布于：2022-09-18

　　上述數據證據相關材料能夠證明螺田隊對有田地的死亡世界人口、未遷戶口出嫁女、上門女婿也是極其人員子女等制定有特殊的分配系統方案，張X成作為有田地的死亡人，螺田隊也分配到了相應的份額給張X成。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　公證遺囑方式不僅造成要挾螺田隊把應分配給張X成的錢款發給張xx或扣留在隊里，還把應分配給張xx戶的錢款扣留在隊里；第三組：螺田隊的《按

發布于：2022-09-18

　　上述分析事實，有撫養教育問題相關協議書、（2002）臨證字第642號公證書、（2009）臨證字第328號公證書、（2003）臨民一初字第39號判決書、收條、物業管理服務企業合同、死亡結果證明等證據及庭審進行筆錄等在卷為憑，足資認定是否屬實。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　本院認為，雙方因遺囑繼承發生爭議，本案應為遺囑繼承爭議。宋佳、宋旭、宋丁、宋武等在

發布于：2022-09-18

　　再審申請人馬錫軍、馬錫勤、馬錫陽因與被申請人范錫志發生繼承糾紛案件，向本院申請再審。 本院成立合議庭依法審理案件，審理案件已經結束。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　馬錫軍、馬錫勤、馬錫陽申請重審，稱 XX 市 XX 區義滿街2-186號3單元1401號房不是他們父親馬錫波、范錫智的共同財產。1998年，馬旭波通過住房改革買下了這套房子，雖然使用范熙智2

發布于：2022-09-18

　　經7個兒女通過研究人員同意一個老人的意見，并且4間房屋歸李X蘭老人與小兒子宋某某公司所有。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　宋某某孩子撫養這個老人的一切工作生活及費用管理并且養老送終。協議由李X蘭及7名子女發展以及作為中間人王云志、李X傳簽名捺印。2002年10月21日宋某某與李X蘭到XX市公證處，李X蘭辦理了我國公證或者遺囑，（2002）臨證字第642

發布于：2022-09-18

　　上訴人張某認為，上訴人張 XX 就張旭成根據他的“保證書”及“張旭成同意繼承張旭成的舊屋”而將舊屋批予他使用的聲稱提出上訴，申請沒有法律依據。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　張某提出舊房屬于其繼承的一切都是在張某確立公正遺囑之前，與公證遺囑內容發生沖突。該宅基地屬集體擁有，而張十勝并沒有取得舊宅后面的9.6毫米宅基地的使用權。 　因此，張 XX 無權

發布于：2022-09-18

　　上述分析事實，有房屋進行所有權證及房屋信息檔案管理材料、人事檔案發展情況可以摘抄表、華龍實業總公司退休相關人員服務處證明。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　中國醫院人事科證明、復興作為醫院電子病歷、國家政府機關社會工作研究人員病故證明書、死亡醫學證明書、遺囑、房屋買賣合同契約、北京市西城區真武廟二條拆遷配售住房安置協議、住房資源分配通知單、房屋交接協議、

發布于：2022-09-18

　　申請人朱錫林、朱錫偉對 XX 省 XX 市中級人民法院關于他們與被告朱錫宣、朱錫佳遺囑繼承糾紛的終審民事判決書00795號不服，申請醫院復審。該案由法院依法組成的合議庭審理，現已審結。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　朱X巍、朱X林申請進行再審稱：本案被繼承人朱X剛所立代書遺囑是無效的。朱X剛立遺囑時，病情發展非常具有嚴重，剛做完這些手術，不可能存在找人

發布于：2022-09-18