公證遺囑能起訴嗎？聽聽深圳民事律師怎么說
審判期間，根據吳的申請，原審法院通過XX市高級人民法院委托XX科東房地產土地評估有限公司對該房屋的房地產市場價格進行了評估，該房屋位于北京市黃陂南路XXX巷。接下來深圳民事律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
2014年7月23日，XX科東房地產土地評估有限公司出具了XX市XX區黃陂南路XXX弄XXX號整棟住宅房地產的評估報告。
上述房屋在評估時點的評估結果確定如下：
1.2012年12月3日房地產市場價值為853.3萬元；
2.該房地產2012年12月29日的市場價值為8549.400元；
3.2014年7月10日房地產市場價值971.64萬元，吳牟貝支付評估費用2.4萬元。
吳牟貝、XX公證處對上述評估結果無異議。
原審法院經審理企業認為，XX公證處在為丁某某進行辦理遺囑公證的過程中，存在問題缺乏社會必要手續的情形，并無法及時補辦，導致（2008）滬黃證字第896號遺囑公證書被予以撤銷，XX公證處顯然我們沒有嚴格按照自己約定或者履行其相應的合同管理義務。
在XX公證行業處于2012年12月3日出具（2012）滬黃證復字第9號復查決定書，撤銷上述研究遺囑公正書后，XX公證處出具書面承諾書，承諾國家賠償吳某蓓的經濟發展損失，故XX公證處應當積極承擔損害賠償吳某蓓經濟利益損失的民事法律責任。
XX公證處在實現上述這些承諾書中明確表示，賠償制度標準按遺產保護糾紛的法院生效判決后的房產市場價折合現金方式予以賠償，由于我國已經成為生效的（2009）盧民一（民）初字1029號民事司法判決確認具有上述遺囑無效，吳某蓓作為一種法定繼承人予以法定主義繼承，判決吳某蓓享有本市黃陂南路XXX弄XXX號房屋五分之一的產權；而根據吳某蓓按照使用上述遺囑應獲得的本市黃陂南路XXX弄XXX號房屋基本權利，吳某蓓客觀上來說確實可能存在提供一定的經濟環境損失。
現吳某蓓要求XX公證處賠償中國經濟風險損失的數額，不僅能夠符合XX公證處在上述組織承諾書中得到確認的賠償能力標準，而且不能低于吳某蓓按照綜合上述遺囑應獲得的本市黃陂南路XXX弄XXX號房屋文化權利與生效判決中吳某蓓實際情況獲得的該房屋建筑產權市場份額，結合XX科東房地產開發土地資源估價技術有限服務公司的估價模型結果所計算的差價，故對吳某蓓的訴訟程序請求，予以政策支持。
至于效果評估成本費用包括應由XX公證處予以承擔。據此，依照《中華民族人民民主共和國勞動合同法》第六十條、第一百零七條、《中華全國人民群眾共和國網絡侵權主體責任法》第六條、第十九條之規定，原審法院建設作出不同判決：
一、XX公證處在本判決生效之日起十五日內賠償吳某蓓經濟造成損失1，980，000元；
二、XX公證處在本判決生效之日起十五日內完成支付吳某蓓評估財務費用24，000元。
以上就是深圳民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑公證問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
