上訴人于某1與被上訴人潘某、于某2、于某3、于某4、邊某1、邊某2因法定繼承法律糾紛案件一案，不服北京市民初23341號民事訴訟判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　本院進行立案后，依法管理組成不同合議庭，依據《中華民族人民民主共和國環境民事刑事訴訟法》第一百六十九條之規定，合議庭可以經過老師閱卷、調查和通過詢問相關當事人后，不開庭審

發布于：2022-09-19

　　上訴人孫某甲與孫X山于2010年4月13日簽訂的遺贈扶養協議，約定了雙方的權利義務，并由雙方簽字捺手印，三見證人簽字捺手印，加蓋XX市虎頭崖鎮西楊村村民委員會印章。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　上訴人任某主張該遺贈扶養協議，因上訴人孫某甲不履行贍養義務，已被孫X山聲明撤銷，其提供了2013年7月25日簽有孫X山名字，并加蓋孫X山印章的撤銷遺贈撫養協議聲

發布于：2022-09-19

　　被告徐×2主張北房系其為一個原告翻建，同意歸原告要求所有，但東廂房系其個人進行出資，應判歸徐×2個人對于所有，并出示《建房協議書》、收據等證據。接下來廣州遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　經組織通過質證，原告徐×1無異議；被告徐×3、徐×4認為根據上述研究證據我們不能充分證明自己出資企業情況，只能作為證明系徐×2操辦建房事宜。 　被告徐× 3在主張北室改造時也有出資，

發布于：2022-09-19

　　在本判決指定的期間內不履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　張×1、張×2、張×3不服一審人民法院可以判決，提起訴訟上訴研究認為：一審行政法院作為認定2012年9月25日的遺囑為張x7最后對其財產安全作出的遺愿，但張x7訂立該遺囑時神志模糊不清，故該遺

發布于：2022-09-19

　　何某的妻子李某在病重時，向丈夫可以提出要二人之間共同決定立遺囑能力來處理他們的遺產。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　【案情簡介】 　當時何某為了一個安慰對于妻子，同意了李某的要求，立下了“兩人進行共同發展積累的10，000元存款，死后由學生已經沒有出嫁的養女何甲繼承”的遺囑。兩人關系均在我國遺囑上簽字或者蓋章。李某將此事也告訴了何甲本人。李某死后，這10，

發布于：2022-09-19

　　上訴人黃某因權屬確認糾紛，對XX市XX區人民法院第766號民事判決（民祖字）提起上訴。法院受理案件后，依法成立合議庭，審理工作已經結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州拆遷補償律師一起看看吧。 　原審發現，張某和丈夫黃生了三個兒子，分別是黃某、黃某、黃某。 　該公房（<317中山西路）位于XX市XX區X路（以下簡稱“公房”）的承租人為某丈夫黃西琪，公房的私人面積為28.5平方米。

發布于：2022-09-19

　　上訴人蓋某1因與被上訴人蓋某2、被上訴人蓋某3、被上訴人蓋某4、被上訴人蓋某5繼承法律糾紛案件一案，不服XX省XX市民初2129號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭審理了關于本案。本案設計現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　上訴人依法繼承了死者蓋稀珍、徐希英（房產證號、房產證號、房產證2號）遺產的四分之一。

發布于：2022-09-19

　　據此，一審法院根據《中華人民共和人民法通則》第七十一條和《中華人民共和國繼承法》第五條的規定，作出如下判決： 駁回沈、吳、吳一切訴訟請求。一審案件受理費為5779元，對半收取2889.50元，由申謀家、吳謀家、吳儀支付。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　判決后，沈某、A、吳毅不服，向本院提起上訴，稱三上訴人一直居住在爭議房屋內，屬于同一住戶，應享有搬遷利益

發布于：2022-09-19

　　張×4同意原判，其答辯意見為：家庭教育會議根本就已經沒有我們提到企業財產進行分割的問題，沒有說房子分配的事情。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　張謙五世和張謙六世均對原審判決表示反對，但均未上訴，也未答辯。 　法院認定，在原審中，張5、張1、張2、張6均認為遺囑中的姓名“李 X1”不是李 X1本人所寫，并申請認證。張某5號、張某1號、張某2號和張某6號都提出

發布于：2022-09-19

　　一審法院再次查明，在本次訴訟前，沈某佳、某佳、吳怡三人曾兩次向法院提起上訴，要求確認其在房屋拆遷安置中的利益。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　2015年6月9日，案件承辦人到松江區岳陽街道危舊房改造項目組詢問爭議房屋拆遷安置情況。項目組工作人員表示：爭議房屋只是簽訂了補償協議，并未實際拆遷。房卡上登記的承租人是沈某乙，補償人應該是沈某乙。沈某佳一家在拆遷

發布于：2022-09-19

　　判決后，張二、張一向本院上訴。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　其上訴理由主要有： 　一、原判決違法。 　1、一審法院認為，本案的遺囑為書面遺囑，違反了繼承法關于書面遺囑的規定。 遺囑是由張千4人寫的，張千4人和李千1人是夫妻，根據法律，張千4人不能作證，所以張千4人是由李千1人寫的，這是違法的。此外，遺囑是由張謙寫的4份，張謙也是4份繼承人之一，不符合遺

發布于：2022-09-19

　　蓋2、蓋3、蓋4、蓋5爭辯說，一審法院認定事實清楚，適用權利法，請求維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　蓋某1向一審法院提起訴訟： 　1.依法分割原被告父母遺留的遺產：位于市北區的房產； 　2.訴訟費由原被告依法分擔。事實和理由：原被告是兄弟。原審被告人的父親蓋×珍于2010年6月17日因病死亡，母親徐×英于2010年9月25日因病死亡。

發布于：2022-09-19