一審法院認為，遺產是公民死亡時留下的法定財產。北京房屋（以下簡稱爭議房屋）是王 X1和付 X4的繼承人的共同財產，其中一半的房屋份額是王 X1的個人財產。王 X1死后，他的個人財產屬于他的財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　公民可以立遺囑處理他們的個人財產。付× 3向法院提交的王× 1的書面遺囑應屬于代理遺囑的范疇。由于遺囑是傅× 3所寫，不符合代理遺

發布于：2022-09-14

　　在一起案件中，珠寶店老板報告說無名氏從店里偷走了一條價值1萬元的金鏈，而珠寶店老板還說無名氏騎著無名氏的摩托車離開了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海刑事會見律師一起看看吧。 　現在公安局找不到偷珠寶的無名氏所以他們必須聯系無名氏。在接受警方詢問時，無名氏表示，他在最后一刻接到了一個來自無名氏的電話，讓他去接無名氏。他不知道無名氏偷了珠寶，而且從來沒有進過珠寶店。接走無名氏后，他

發布于：2022-09-14

　　在遺囑繼承糾紛案件中，上訴人對北京市法院民初字第01234號民事判決向本院提起上訴，本院組成合議庭審理。審判現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　2013年12月，傅旭三起訴一審法院，聲稱傅旭四與其繼承人王結婚，兩人育有四個孩子，分別是傅旭一、傅旭二和傅旭三。北京的房子是傅 × 4和王 × 1的共同財產。 　2010年2月9日，王 x 1留下了一份

發布于：2022-09-14

　　高某甲并未實現提供科學有效提高證據理論證明其在被繼承人生前盡了方法較多的扶養義務。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　其提交的加蓋興安街道城北居委會公章的證明，也只是高某甲個人的敘述且是在打印好后到居委會加蓋的公章，并非該居委會在得到充分調查知情和真實效果意思不同表示的情況下制定出具的。 　該證明數據不符合相關證據基本規則，不予采信。“頂送老盆”只是為

發布于：2022-09-14

　　姚佳聲稱死者有存貨、金磚、墓葬、礦藏、金項鏈和金戒指，姚毅對此予以否認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原審認為，法律規定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈的方式處理； 無遺囑或者遺贈的，按照法定繼承的方式處理。在這種情況下，雙方爭論的焦點是：第一，是否姚、繼承人留下了遺囑記錄； 第二，在這種情況下遺產的范圍。 　一、關于被繼承人姚某、馬

發布于：2022-09-14

　　被上訴人高某乙答辯稱：原審認定一個事實可以清楚，適用相關法律進行正確，請求二審法院應當駁回上訴，維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　在二審過程中，上訴人高姓提交了以下證據： 　1、一組書面證人證言和村委會證明材料。 事實證明，高希剛為支持高希剛和他的妻子盡了自己的責任，高希剛在不同場合向許多人表示，他將把遺產留給他的侄子高希剛。 　2、以高

發布于：2022-09-14

　　本案審理過程中，法院根據原告謝× 1的申請，到謝× 3生前工作的北京公共交通控股（集團）有限公司第八客運分公司了解謝× 3的遺產情況。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　公司回復法院稱，謝× 3的養老金賬戶余額28184.54元已全部提取，該款項已由徐× 2和謝× 2分割。原告和被告均認可謝× 2得三分。謝× 3的企業年金提取金額為63369.44元，將匯

發布于：2022-09-14

　　對應于某2請求法院調取張某財產變換情形一節，因該考察內容與本案爭議核心不足需要關聯性，本院不予準予。它的規定具體是怎樣的呢？廣州法定繼承糾紛律師為您整理相關法律知識。 　對應于某1等要求法院實地走訪的請求，因該請求內容與張某是否為王某6的繼承人沒有必要聯系，本院亦不予準許。 　對于各方所盡養活責任問題。現于某1、于某2、王某1、王某2上訴主張張某未對王某6盡養活責任不該分得遺產，王某5亦只

發布于：2022-09-14

　　原訟法庭認為，繼承始于死者死亡，繼承人有權繼承死者的遺產。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　牛X杰于2011年去世后，以牛X生、牛X毅、曹X珍為繼承人進行了合法繼承。 曹稀珍2014年3月去世后，由于缺乏正式因素，其遺囑無效，其繼任者為牛生和牛喜。 　由于牛X翼一直與牛X街和曹X鎮住在一起，所以可以分配多個物業，牛X生與牛X翼的比例確定為4:6。因此，

發布于：2022-09-14

　　一審法院在尊重立遺囑人財產安全自由處分權，以及綜合考慮員工喪失導致大部分教師勞動生產能力且無生活環境來源的龔某的實際情況下，酌定案涉XX市XX區新都巷XX號房屋由彭某某繼承他們取得70％的所有權份額，由龔某取得30％的所有權份額。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　綜上所述，依據《中華民族人民民主共和國繼承法》第十九條、最高實現人民選擇法院提出關于全面貫徹

發布于：2022-09-14

　　原告鮑某甲為與被告陶某、鮑某乙、鮑某丙、第三人鮑某丁、鮑某戊、朱某甲、朱某乙遺囑可以繼承法律糾紛案件一案，向本院學生起訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　本院同日受理后，依法由審判員劉XX獨任審判，公開以及開庭時間進行分析審理。原告的委托企業代理人嚴XX到庭參加社會訴訟，被告陶某、鮑某乙、鮑某丙、第三人鮑某丁、鮑某戊、朱某甲、朱某乙及其相關法定保險代理

發布于：2022-09-14

　　根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十九條的規定，遺囑內容應當對缺乏社會勞動教育能力方面又沒有經濟生活資料來源的繼承人需要保留一些必要的遺產資源份額。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州遺贈糾紛律師為您整理相關法律知識。 　張X芳生前于2007年3月7日所立的公正或者遺囑，將其公司名下的全部生命財產處分給張X軍，沒有我們考慮到其他繼承人張X杰年齡尚小無勞動實踐能力，其母親張X英系殘疾人又屬

發布于：2022-09-14