遺囑繼承知多少？上海遺囑繼承律師今日普法
在遺囑繼承糾紛案件中，上訴人對北京市法院民初字第01234號民事判決向本院提起上訴，本院組成合議庭審理。審判現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
2013年12月，傅旭三起訴一審法院，聲稱傅旭四與其繼承人王結婚，兩人育有四個孩子，分別是傅旭一、傅旭二和傅旭三。北京的房子是傅 × 4和王 × 1的共同財產。
2010年2月9日，王 x 1留下了一份書面遺囑和一份記錄在案的遺囑，聲明一百年后，王 x 1在 Beijing XXX Building 的部分財產將由傅 x 3繼承。
王 X1死于2011年3月31日。王 × 1死后，傅 × 4也明確表示，他將把自己在爭議房屋中的份額用于支付 X3，現在他正在起訴法院，請求法院判決北京 XX 號房屋應屬于 X3。
付× 4辯稱認可付× 3陳述的事實，同意付× 3繼承王× 1的遺產。本人自愿將自己在爭議房屋中的產權份額贈予付× 3。
傅憲主張接受傅憲3所述的事實，同意傅憲3的訴訟。
傅和傅認為，傅所述的父母子女關系以及遺囑繼承人王簽署并記錄的書面遺囑內容不符合法律，所記錄的遺囑是在傅的脅迫下立下的，因此傅不同意傅的要求，要求按繼承法平分王在有爭議的房屋中的財產。
原審法院認定，傅4和死者王1為夫妻，他們有四個孩子，分別是傅1、傅1、傅2和傅3。 該房屋位于北京市，是福4和王1的共同財產，以福4的名義登記。
2010年2月9日，被繼承人王× 1留下一份由傅× 3書寫的遺囑，其中寫明：王× 1死亡后，爭議房屋中屬于王× 1的產權份額歸傅× 3所有。為了證明遺囑的真實性，傅× 3對遺囑的制作過程進行了錄音錄像。
在視頻資料中，王× 1多次表示，既然其他孩子都有建筑，只有傅× 3沒有建筑。一百年后，他家房子的產權全部由傅× 3繼承，其他任何人都不能繼承。以上遺囑由證人王×和馬×見證。
庭審時，付×1、付×2不認可上述代書遺囑和視頻進行資料的真實性，但認可該代書遺囑的簽名人確為王×1，視頻資料中不同的人確為王×1，將爭議房屋中沒有屬于王×1的產權市場份額歸付×3所有問題的話亦為王×1本人可以親口所述。
2011年3月31日，王×1去世。庭審時，付×4明確學生表示，為避免企業今后一個家庭社會矛盾，將爭議房屋中只有屬于我們自己的產權交易份額以及贈與合同給付×3。
另外，2009年8月6日，支付 × 1支付 × 3開具收據，內容為：我們已收到并支付 × 3給我的房子，以后不再與我有任何關系。房屋所有人由支付 × 3款人以外的人繼承的，由繼承人承擔（按時支付價款）。 證明方支付 × 4。北京 × × × 號只有王 × 1名下的一棟房子。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，遺囑繼承問題會更加復雜。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
