本院再審認為，本案訴爭的拆遷工作安置房409.37平方米，系王X松的個人信息財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　王X松因病入院患者治療，醫院管理下達了病危通知書后，其表達了對其相關企業財產可以進行分析處理的意思就是表示，后于第二日不治病故，王X松所在地區村民組負責人王鳳英及其他們生前好友劉天順作為學生口頭遺囑見證人均已出庭作證，王X松主治醫生及科室主任

發布于：2022-09-14

　　本院查明存在以下基本事實：根據原審人民法院2014年6月25日庭審筆錄記載，上訴人當庭陳述：醫療費35，077.05元沒有任何異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　三張銀行流水賬其中包括兩張與被告公司提供的醫藥費清單是企業可以通過對應的，我們應該予以分析確認。另外就是一張2，000元的付款業務憑證需要我們選擇不予認可，在醫藥費清單中沒有相對應的。 　在

發布于：2022-09-14

　　上訴人沈某甲因與被上訴人慕某、沈某乙、張某繼承法律糾紛案件一案，不服XX市人民對于法院民初字第500號民事訴訟判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法管理組成合議庭審理了本案，現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審法院認定穆先生的養父張旭旺于2011年1月29日死亡。 張錫萬的弟弟張X3和張錫萬的后續事務由張錫萬負責。 張Xwang死后

發布于：2022-09-14

　　一審法院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　關某3名下301號房屋系關某3在賈某去世后取得，該房屋系關某3的個人財產。該房屋在購買時，使用了賈某的工齡，賈某的工齡對應財產價值的個人部分系賈某的遺產。現賈某、關某3均已去世，上述財產系二人之遺產。本案的爭議焦點為2014年12月20日關某3所寫的《最后的心聲——遺囑》的

發布于：2022-09-14

　　301號房屋原系關某3承租的公房。2002年4月23日，關某3與北京燕鵬服務集團公司簽訂《售房協議書》，以成本價購房，房價款合計為26616.21元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　該房屋在購買時使用了關某344年工齡，賈某24年工齡。該房屋現登記在關某3名下。 　一審行政訴訟中，關某1、楊某提交自己一份屬于書證《最后的心聲——遺囑》，其上載明：“兩處

發布于：2022-09-14

　　上訴人關某1因與被上訴人關某2及原審原告楊某遺囑進行繼承法律糾紛案件一案，不服北京市東城區中國人民對于法院（2020）京0101民初12419號民事司法判決，向本院學生提起行政上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院于2021年3月1日立案后，依法構成合議庭進行了審理。本案現已審理閉幕。 　關某1上訴機構請求： 　1.撤銷一審判決，依法進行改判按關

發布于：2022-09-14

　　經本院審理查明，原審人民法院可以認定一個事實無誤，本院依法予以確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　對于被繼承人自己名下的股票、存款、金塊等，原審法院未予以通過調查。姚乙對被繼承人范圍不盡完善贍養責任義務，且擅自使用轉移過程中占有重要財產，所以我們分配文化遺產時應當少分或者工作不分。故要求企業撤銷原審判決策一項，依法改判本案系爭房屋歸姚甲所有，姚甲給

發布于：2022-09-14

　　判決后，張× 1不服上訴至本院，堅稱其提供的其與張× 5的談話錄音內容是張× 5的錄音遺囑，請求二審法院改判張× 5的全部財產由其繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　張× 2認為張× 1提交的錄音不屬于錄音遺囑，張× 5對張× 1的錄音部分不知情，兩證人對錄音內容不知情，故同意原審判絕對張× 1的意見。張× 4、張× 3經本院合法傳喚未到庭。 　本院

發布于：2022-09-14

　　上訴人張×1因遺囑進行繼承法律糾紛一案，不服北京城市市民對于法院民初字第13566號民事訴訟判決，向本院學生提起上訴。本院依法可以組成合議庭審理了本案，現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　2014年10月，張錫2向一審法院提起上訴，稱1961年初，父親張錫5與母親吳謝結婚，母親吳謝再婚，并與前夫育有兒子張錫3。 　他于2001年去世，沒有遺產

發布于：2022-09-14

　　上訴人姚家就 XX 市 XX 區人民法院關于家庭分割與法定繼承糾紛的第397號民事判決向法院提起上訴。案件被法院受理后，依法組成合議庭，開庭審理。上訴人姚家及其代理人楊 XX 出庭參加訴訟。上訴人姚毅被法院依法傳喚，但沒有出庭。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原審發現，繼承人姚和馬為夫妻，共有姚和姚家兩人，沒有收養其他子女。姚于2014

發布于：2022-09-14

　　錄音遺囑是指以錄音、錄像磁帶及光磁存儲結構材料主要記載遺囑部分內容的遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　鄭某某研究提供的錄音光盤中關于立遺囑人身份、立遺囑的時間及地點信息以及社會二位見證人韓淑琴、張繼山的見證這一情況方面都沒有明確記載，缺少專業錄音遺囑是否成立的形式構成要件，對其真實性存在無法得到確認，故遺囑繼承他們不能有效成立。 　綜上二被繼承人所

發布于：2022-09-14

　　上訴人鄭某某與被上訴人鄭某、被上訴人鄭某某1因法定要求繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區人民對于法院民一初字第00001號民事司法判決，上訴至本院。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院進行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。上訴人鄭某某公司及其工作委托企業代理人孫XX、李某，被上訴人鄭某及其存在委托人和代理人王某某、張XX到庭參

發布于：2022-09-14