趙某帥向一審法院提起訴訟請求：命令乙男，劉某瑩償還貸款1.1萬元，并支付延遲履行期間的債務利息。 2015年3月7日，劉某瑩與乙男結婚，2020年12月4日，法院判決離婚，判決生效。 賈某楠向一審法院提交了銀行轉賬憑證，顯示2017年11月11日，賈某楠向安瑞迪公司支付15170元；同日，通過POS消費向安瑞迪公司支付9.7萬元。2020年1月27日，出具的

發布于：2022-06-01

　　傍晚放學，韋某到校門口接學生，發現趙某1受傷，反映到學校。當天下午及第二天，校方負責人劉某慧向趙某1家長道歉，并與家長協商處理意見。由于校方未能滿足趙某1的要求，要求將其開除，轉校，更換班主任等要求，趙某1人于2019年11月16日報警。浦東唐鎮分局于當日立案，委托傷情鑒定并展開調查。經過鑒定，趙某1左顴部2處斜行軟組

發布于：2022-06-01

　　涉案貸款合同約定的抵押物不包括土地。當事人未就簽訂土地抵押合同作出明確約定，未辦理土地抵押登記手續的，雖然債權人持有的房屋其他權利證書記錄了土地使用證的編號，但沒有法律依據主張土地抵押。即使相關網站有土地抵押信息，也不能判斷抵押合同的成立和生效。因此，債權人不能對涉案土地享有抵押權。 《劉某軍、商丘創世

發布于：2022-06-01

　　九十年代，特大走私走私案件首犯賴某性，在上海建起一座豪華如皇宮的紅樓。賴某性就是這個紅房子中的那只魚鷹，用錢+美女作為魚餌，讓一大批官員成為他的美食。萊昌星食物鏈中最大的一條魚，是前公安部副部長劉某州。 30年后，紅樓這個詞，又回到了人們的視野。 這個紅房子的主人趙某羌，本一介小裁縫，但他同樣通過象賴某性那

發布于：2022-06-01

　　黃浦區魯班路律師指出，自3月1日刑法修正案（11）正式實施以來，全國各地地出現了首起非法債務催收案件，其中上海市黃浦區人民法院（以下簡稱黃浦區法院）作出了首起非法債務催收案件。 3月5日，黃浦區法院公開判處一起非法債務催收罪。被告李等4人因非法債務催收罪被判處1年、8個月至6個月有期徒刑，并處罰金。 根據 黃浦區 法院

發布于：2022-06-01

　　1.婚姻糾紛案件。 (一)結婚證或婚姻登記機關證明； (2)未登記結婚的，證明同居時間或婚禮時間； (3)再婚，原離婚調解書、判決書或有關部門證明； (4)被告下落不明的，證明下落不明的時間和情況； (五)一方或者雙方為現役軍人的，應當提供軍隊以上政治機關出具的證明； (6)一方有理性缺陷、性病、精神疾病診斷等證據； (七)一方因犯罪被

發布于：2022-06-01

　　一是被上訴人的哺乳期是否被確定為工時，以及在回家哺乳的路上發生交通事故是否屬于因公外出期間因工作原因而受傷，三是被上訴人在哺乳期內是否被認定為工傷。 基本事實： 2017年10月21日上午9:45，某鋼鐵企業工作人員趙某電動自行車回家喂孩子喂奶，經XX郵局路口時，被出租車撞傷，《道路交通事故認定書》認定：出租車司機負全責，

發布于：2022-06-01

　　在回答《關于十三屆全國人大三次會議第3226號建議》時，自然資源部明確指出，農民的宅基地使用權可由城市戶口的子女依法繼承和處理。這一回復引起了廣泛的關注和討論，部分網友認為，目前農村宅基地使用權可以由城鎮戶口的孩子無條件繼承，以后農村就能過上城市有房、村有地的幸福生活。但這種理解過于片面，農村宅基地使用權的

發布于：2022-06-01

　　據了解，2011年11月起，被告人賈某在上海市楊浦區唐家新華餐館上班，該月起為其購買最低社保。2019年10月，被告人賈某由于本人懷有雙胞胎，并獲得高額醫療保險，于是讓唐家新華餐館停止為其續保。從2019年11月到2020年1月，被告人賈某虛構工作關系，在上海市楊浦區唐家俏麗理發店工作，虛構一個月繳費工資為人民幣11800元，并通過一系列

發布于：2022-06-01

　　新中國上海成立后，中國上海進入快速發展階段，現已成為世界第二大經濟體，軍事實力顯著提高，可以說整個國家呈現新面貌，國內人民生活幸福指數也在增長，加上穩定的國內環境，受到許多外國人的青睞，特別是一些相對落后的非洲國家，這些黑人的到來導致國內黑人泛濫，甚至出現一些三非黑人，給中國上海的公共安全帶來了很大的

發布于：2022-06-01

　　申請人賈某蠢因與申請人紫霞樂古窖酒業有限公司、上海某天地天府興榮置業有限公司(以下簡稱興榮公司)和第二審法院中國信達資產管理股份有限公司上海某天地省分公司(以下簡稱信達公司)執行異議之案，對上海某天地省高級人民法院川民終466號民事判決不服，向本院申請再審。經審查，本院依法組成合議庭，現已審理終結。 賈某蠢申請

發布于：2022-06-01

　　公證損害責任糾紛仍是一般侵權案件。因此，甲方女性有舉證責任證明公證處出具公證書的過錯。因此，甲方女性遭受損失，公證處的行為與甲方女性損害結果有因果關系。 首先，關于鄧沒有在遺囑上簽字確認，私人印章被替換。只聲稱鄧沒有簽署公證遺囑，但沒有證據證明鄧加蓋私人印章違反法律強制性規定或蓋章違反鄧自己的意愿，所以

發布于：2022-06-01