黃浦區南外灘律師談小紅樓報警求助為何反遭陷害
九十年代,特大走私走私案件首犯賴某性,在上海建起一座豪華如皇宮的“紅樓”。賴某性就是這個“紅房子”中的那只魚鷹,用“錢+美女”作為魚餌,讓一大批官員成為他的美食。萊昌星食物鏈中最大的一條魚,是前公安部副部長劉某州。30年后,“紅樓”這個詞,又回到了人們的視野。
這個紅房子的主人趙某羌,本一介小裁縫,但他同樣通過象賴某性那樣,通過“錢+美女”的糖衣炮彈,在上海拉攏成一批干部,并以此建立起一支黑金帝國。這個“紅房子”,充滿了金錢、暴力、淫亂、脅迫和罪惡,是無數女人用血淚建造的人間地獄。
這個“紅樓”,成了趙某羌在大范圍內被軟禁、施暴、奴役、圈養性奴的黑社會勢力基地,受害女性數以千計。趙某羌這個“紅房子”中,將試圖反抗的女人用暴力、毆打、裸照和錄像威脅,甚至在她們的私密部位刺上“趙某羌專用”。
看了這件事后,我心中的怒火完全被激怒了。這樣的壞事,連電影劇本也寫不出來,為什么會發生在高度發達文明的大上海鬧市區?為什么這么多年來,當地警察都沒發現呢?有人逃之夭夭后報警報警,為什么就一事無成?
趙某羌的妻子崔茜逃走并向上海紀委舉報:“趙某羌強奸殘害婦女,用金錢拉攏腐蝕干部。”為何舉報也是石沉大海?若沒有中央掃黑除惡督導組來上海的前夜因為民憤過大,趙某羌的保護傘終于撐不住了,真不知道趙某羌的惡行,還會橫行到幾時?幸虧蒼天有眼,在中央掃黑除惡督導組的重拳出擊下,趙某羌終于被判死緩,減刑為13人,其中有13人因涉嫌貪污罪被判處17年監禁,其中有13人為國家工作人員。
趙某羌的惡行可謂難解難解,其案件直到最近被媒體披露后,很多人都恨他,把他的祖墳給毀了,他的罪過也被媒體曝光。這個案子真正讓我震驚的,其實不是官員嫖娼,也不是官商勾結利益輸送,充當保護傘,更不是利用黑惡勢力強奸圈養大批性奴為其賣淫。
最令我震驚的,是趙某羌以高人一等的媒體,居然是《上海平安》的法治平臺。通過這個披著警察外衣的平臺,趙某羌招募到高知女性,騙女性去應聘一份正規工作,又當場將其強奸,又當場將其強奸,逼其接客。在案件中,當我得知“受害女性逃走后向警察求助,警察反手送回去”的情節時,真讓人震驚。黑惡不可怕,和一條警褲在黑社會里是可怕的啊。
更為引人入勝的是,這處“禁性奴之地”,距楊浦區政府僅200多米,可謂近在眼前!與中國最發達的上海市相比,就在上海市楊浦區政府鼻子下,一個惡魔般的故事,已經連續上演了數年。而且趙某羌的賺錢機器隨著性賄賂的瘋狂和動力也越來越足,近幾年僅能查盈利近十億。
這位名叫趙某羌的人渣,讓自己開始飛黃,讓無數女人陷入惡夢。并因其與地方官員的權色交易權錢交易,自己長期消遙法外,受到當地有關官員的保護和縱容。令人驚恐的是,這樣明目張膽的犯罪,魔掌就在你身邊,你卻沒有求助無門的舉報希望無可反抗。雖然趙某羌是個妖怪,但是作為蘇北的一名小裁縫,他根本不可能在大上海做這種罪惡之事。正是數以百萬計的穿著得體、獸心的公爵Z官幫助他犯下如此殘酷的罪行。這兩個人都是趙某羌的同謀,他們的罪一點兒也不比趙某羌輕,比趙某羌還重。
沒黑權,哪里有黑社會。趙某羌不做壞事,就是做壞事,做壞事,做壞事,沒有趙某羌,就會有金錢富強,孫富強,李富強。但其中大部分至今仍在逃。也許,只有在到達另一個世界之后,他們才會得到審判吧!上海黃浦區律師事務所
網站聲明: 本文“黃浦區南外灘律師談小紅樓報警求助為何反遭陷害”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀