上海人力資源社會保障部。 上海 財政局。 上海 市國稅局稽查局。 就做好2021年度社會保險待遇計發相關工作進行通報。 各區縣(自治縣)人力社保局、財政局、稅務局、兩江新區社會保障局、財政局、稅務局，上海高新區政務服務和社會事務中心，財政局，稅務局，萬盛經開區人力社保局，稅務局， 現根據人力資源社會保障部、財政部、國家

發布于：2022-06-01

　　外公過世后，留下的是孫子的一套產權房，孫子再把房子賣給他的同學。外公的遺孀(后妻)別無財產，一直住在這間房子里，后來被物權者告上法庭，要求騰空房屋。2019年4月，江蘇省南通市中級人民法院對此案進行了審理，裁定駁回原告的訴訟請求，裁定駁回原告劉某英的訴訟請求。2019年5月，是《民法典》頒布一周年，該案承辦法官前往劉

發布于：2022-06-01

　　依照《民事案件案由規定》，損害公司利益責任糾紛已被明文列入其中第八部分之二十一與公司有關的糾紛的第二百五十六項案由，不在該規定第九部分侵權責任糾紛之列。因此，有關損害公司利益責任糾紛的地域管轄，不適用民事訴訟法及其司法解釋關于侵權責任糾紛的規定?！睹袷略V訟法》第二十六條及《民事訴訟法解釋》第二十二條亦

發布于：2022-06-01

　　法律條文： 《最高人民法院民法典婚姻家庭編制司法解釋()》第六十條在離婚訴訟期間拒絕撫養子女的，可以。 一般來說，父母對未成年子女不能獨立生活的成年子女權利義務的行使和履行是基于親子關系身份的人身關系和財產關系的義務和責任。父母和孩子之間有著天然的血緣關系，有著人際關系，體現了人類個體生命的成長和延續。父母

發布于：2022-06-01

　　由于疫情原因，勞動者向公司提出辭職，經公司明確拒絕后，自行離職。其后，該公司以員工不履行工作職責為由與其解除勞動合同。所以，勞動者究竟是要辭職，還是被解雇？這場疫情是否會成為勞動者拒絕工作的理由？ 在國內新冠疫情逐步得到控制的情況下，上海市開始了復工復產。三月五日，某公司經與員工劉某麗協商后，指定其出國

發布于：2022-06-01

　　張某通過交友軟件認識女子金某，并與其發生一夜情，兩個月后金某聲稱自己懷孕，要求李某給打胎的錢。李某給了他5000元，此后，金某陸陸續續向他索取八萬多元，現在金某懷疑他沒有懷孕，于是他就開始陸陸續續地向他索要錢財。之后又和女子發生一夜情，告知懷孕并不斷被索取錢財，對方是否構成詐騙？ 1)目前不能單靠李某的懷疑來判

發布于：2022-06-01

　　除暴力和脅迫外，強奸罪的其他手段包括不知道如何反抗、不能反抗和不敢反抗。例如，如果一些受害者喝得太多，在達到一定程度后，雖然他們沒有完全睡著，但他們很容易犯困，大腦處于混亂狀態。他們的性防御能力很弱，接近睡眠狀態的不知道如何反抗程度。雖然一些受害者喝得太多后意識清醒，知道自己不能和對方發生性關系，但他

發布于：2022-06-01

　　昨日上午，新京報記者獲悉，23歲男性上司因迷暈而死亡的案件一審再次開庭審理。受害者劉某麗(化名)的弟弟說，10月23日，他們的父母已經向上海楊浦區中院提出撤訴，并于11月12日獲得法院的批準。 今天上午，新京報記者從上海楊浦區市中級人民法院獲悉，法院將于3日15時開庭審理彭某犯強奸罪。在上海楊浦區法院外張貼的公告欄上，公布

發布于：2022-06-01

　　本公司為甲公司的員工，負責采購。B公司和案外人某大宇公司有長期的業務往來。2019年11月20日，某大宇公司職員徐某與趙某建取得聯系，代表某大宇公司向英某利公司購買了18部不同型號的蘋果手機，貨款共計187,250元。2018年11月21日，徐某按照趙某建指示，某大宇公司通過本公司職員夏某的中國工商銀行賬戶向趙某建中國工商銀行賬戶轉賬

發布于：2022-06-01

　　上訴人 上海楊浦區 華亭房地產開發有限公司（以下簡稱華亭公司）、趙某東因與被上訴人東建建設集團有限公司(以下簡稱東建公司)原審被告李海燕民間借貸糾紛，不服青海省高級人民法院(2016)青民初92號民事判決(以下簡稱一審判決)向法院提起上訴。法院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭，開庭審理。上訴人華亭公司、趙某東、原被告

發布于：2022-06-01

　　上海市浦東區人民檢察院控告被告人秦某學濫伐林木罪，向上海市浦東區法院提起公訴，在訴訟過程中，上海市浦東區人民檢察院對秦某學濫伐林木罪進行了起訴，并對其進行了起訴。 上海市浦東區人民檢察院認為，應以濫伐林木罪追究秦某學的刑事責任。與此同時，被告人對生態環境的嚴重破壞，使社會公共利益遭受損害，應當按照侵權責

發布于：2022-06-01

　　一天晚上，劉某在外面吃飯喝酒，朋友送他去酒店后離開。然后白獨自離開了酒店，經過一個湖不幸溺水死亡。他的家人認為，與劉某在一起的9名共同聚餐的人沒有履行注意和照顧的義務，應該對劉某的死亡負責，然后起訴法院。 經審理，一審法院判決駁回原告的全部訴訟請求。后來，原告提出上訴。廈門市中級人民法院二審維持原判。 被

發布于：2022-06-01