組織乞討的客觀方面有哪些內容?深圳刑事犯罪律師帶您了解
從其法定刑來看,本罪中的“暴力”不應主要包括學生故意傷害(重傷)或故意殺人在內,也就是說行為人必須采取的暴力犯罪手段以造成影響被害人輕傷為上限。那么對于相關法律法規你了解多少呢?快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。
本罪在客觀發展方面表現為以暴力、脅迫處理手段可以組織對于殘疾人社會或者企業不滿14周歲的未成年人乞討的行為。所謂網絡暴力,一般是指行為人沒有直接對殘疾人、未成年人的身體活動實施有效打擊和強制,如毆打、捆綁、非法拘禁、非法使用限制其人身安全自由等,使其工作不能為了反抗或不敢反抗,指使殘疾人生活或者產生不滿14周歲的未成年人問題進行一個乞討。
從其法定刑來看,本罪中的“暴力”不應主要包括學生故意傷害(重傷)或故意殺人在內,也就是說行為人必須采取的暴力犯罪手段以造成影響被害人輕傷為上限,如果存在故意因素造成人員重傷或死亡分析結果的便屬于本罪與故意傷害罪、故意殺人罪的想象競合犯,按照擇一重罪處斷的原則,應以故意傷害罪或故意殺人罪論處。
所謂脅迫,是指行為人組織乞討、傷害、殺害等威脅殘疾人的行為,使14歲以下的未成年人練習乞討,使他們不敢抵抗組織的乞討。在這種犯罪中,一般表現為以侵犯人身權利為威脅,即對殘疾人、未成年人進行威脅、恐嚇、達到精神強迫。
如果有人威脅對受害人實施犯罪,對受害人的親屬或親近受害人的人進行傷害,并利用受害人孤立無助的環境條件采取以饑餓為威脅的冷凍方法強迫殘疾人、未成年人服從指定的組織者,不敢抵抗。
暴力手段與強制手段的主要區別在于,暴力手段是直接強加于受害人的身體脅迫,而強制手段主要是對受害人、殘疾人和未成年人的精神脅迫,是一種無形的力量。
所謂組織,是指按照一定的目的、任務和形式,將分散的人或事物組織起來的系統或整體行為,組織行為需要對象的數量。筆者認為,本罪有組織行為的對象應當達到3人以上,從而將對2人以下的行為排除在有組織行為之外。
首先,根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于落實《全國人民代表大會常務委員會關于禁止賣淫和嫖娼的決定》若干問題的答復》第二條的規定,組織他人賣淫的行為必須覆蓋大量群眾。其中,“多人”指3人以上,包括這個數字,這個解釋可以供參考。
第二,由于它是組織行為,它必須控制不止一個人,否則它就不是組織行為。 組織3人以上的乞討行為會給社會造成嚴重的危害,刑法確立該罪的關鍵在于懲治乞討組織行為。第三,刑法的約束要求不適用不必要的處罰、浪費的處罰和無用的處罰,對輕微的組織行為可以適用《治安管理處罰法》。
最后,對于實施嚴重暴力、脅迫組織行為,但人數達不到3人,根據故意傷害犯罪的情況進行處罰,同樣可以達到制止組織乞討的目的。因此,組織乞討的人必須是一個以上的人,這個數字應該理解為3人或3人以上。
組織管理行為就一般重要意義企業而言是指在一個團體中起組織、策劃、指揮、領導核心作用的行為,其范圍可以比較具有廣泛。包括學生通過研究招募、雇用、強迫、引誘、拐騙、容留等方法將流浪在社會上的殘疾人、兒童發展組織學習起來,在公共服務場所需要進行乞討。
也許我們正是一種基于經濟組織教學行為文化外延的廣泛性,《刑法》特意增加了網絡暴力、脅迫這兩個限定語,以求縮小打擊面。如果把暴力、脅迫解釋為公司組織工作行為的表現不同形式,則其外延顯得有些過于狹窄了。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,以暴力和脅迫的方式組織乞討,其對象不應包括沒有任何意志力的嬰幼兒。我們正在建設法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯系我們的深圳刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀