<td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • 免費法律咨詢熱線:

    400-9969-211

    21.8

    累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

    1000

    余家

    企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問

    1996

    中國創辦最早的合伙制律師事務所之一

    200

    余名

    律師 各領域 均有專家級律師坐鎮

    30

    萬+

    累計解決客戶疑難法律問題

    70%

    律師

    70%以上律師獲得法律碩士學位

    服務領域

    為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

    主頁 > 法律案例 > 尚某盜竊辯護成功從輕處罰

    尚某盜竊辯護成功從輕處罰

    法律案例 2022-06-01 10:05:511360策法網
    【導讀】尚某盜竊總價值5.6萬元的物品,法院采納辯護人的意見,從輕處罰,判處有期徒刑一年。 判決后,家屬對判決結果非常滿意。

    【案情簡介】
     
      尚某某是一家搬家公司的員工。2013年8月在大悅城為一家客戶搬家時,利用機會,將客戶用膠帶封在抽屜里面的歐米茄牌手表兩塊及壽山石印章,總價值5.6萬元的物品盜竊。后在公安機關調查時,經家人規勸投案,并將被盜物品歸還被害人。
     
    【辦案思路及心得】
     
      案件事實清楚,被告人也承認確實是盜竊了。但我本人認為這應該是一種侵占案,并且受害人已經諒解,應該可以進行無罪辯護。經與法院辦案人溝通,法官認為之前類似的案件都是判了盜竊。最好是不要做無罪辯護。經與被告人及家屬溝通,他們也要求律師作罪輕辯護,所以,案件在檢察院和法院階段,有兩個辯護意見,但是,最后的結果還是判了比較輕的量刑,家屬和本人都非常滿意。
     
    審查起訴階段辯護意見:
     
      我受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委托,并經其本人同意,為其提供辯護。經過閱卷,并會見了犯罪嫌疑人,我認為本案不構成盜竊罪,理由如下:
     
    一、犯罪嫌疑人不構成盜竊罪。
     
    (一)犯罪嫌疑人并沒有采取“秘密竊取”的方式取得財物。
     
      犯罪嫌疑人系搬家公司的員工,在其搬家時,客戶已經將大門鑰匙交給搬家公司,且該公司沒有派人在場。經本人會見犯罪嫌疑人尚某某,其也交代搬家時客戶沒有在場。
     
      道林公司搬家時,是將貨物交給搬家公司代為保管并搬運,搬家公司與被搬家公司是一種代為保管財物的關系。犯罪嫌疑人管理、持有委托人財產的行為是一種合法持有的行為。犯罪嫌疑人利用其搬家時代為保管客戶財物之機,將該財物非法占有,這種占有是一種公然行為而非秘密竊取行為。
     
    (二)犯罪嫌疑人占有財物的目的不是占為已有,而是想以此為要挾條件,向其搬家公司老板索要工資。犯罪嫌疑人占有財物之后沒有及時向老板匯報,是想等事主發現丟失之后,會找他老板詢問,到時候,他以此為要挾,要求老板發給所欠其工資,事實上他也是這么做的。
     
    (三)犯罪嫌疑人并沒有“拒不返還”。在公司老板路元元給其打電話詢問所丟財物時,犯罪嫌疑人一口承認,在向老板索要工資,老板并沒有明確表示發給其工資的情況下,就讓其家人將財物交還給公安機關。自己也主動到案向公安機關說明情況?! ?/span>
     
      由此可見,犯罪嫌疑人實施的占有他人財物的行為是一種侵占行為,而非盜竊。  
     
    二、侵占罪屬于自訴案件。  
     
      刑法規定,侵占罪,告訴的才處理。
     
    【裁判結果】
     
      法院認為被告人無視國法,以非法占有為目的,秘密竊取公私財物,數額較大,其行為觸犯了刑法,已構成盜竊罪,依法應予懲處。人民檢察院指控被告人尚某某犯盜竊罪的事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立。鑒于被告人尚某某犯罪后向公安機關投案,如實供述自己的罪行,系自首;且退還被害人贓物,并獲被害人諒解,故對其所犯罪行依法予以從輕處罰。辯護人的辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第264條、第67條第一款,第52條及第61條之規定,判決如下: 
     
      被告人尚某某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣2000元。 判決之后,家屬對判決結果非常滿意。


    網站聲明: 本文“尚某盜竊辯護成功從輕處罰”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

    • 劉某拒不返還彩禮強制執行案 劉某拒不返還彩禮強制執行案

        1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

        上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

        "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀
    • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

        劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀

    聯系我們

    策法網竭誠為您服務

    圖形驗證碼
    提交問題,等待回電

    咨詢電話

    400-9969-211 

    律師微信號

    12871916 

    亚洲国产毛片_国产国语一级毛片全部_久久成人国产精品_男生和女生一起差差的视频30分
    <td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • >