廣州經濟犯罪律師為您講解盜竊罪的特殊規定
盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。那么對于相關法律法規你了解多少呢?快來和廣州經濟犯罪律師一起看看吧。
一、《中華國民共和國刑法》第二百六十四條(盜竊罪)
偷竊公私財物,數額較大的,或許屢次偷竊、入戶偷竊、照顧兇器偷竊、扒竊的,處三年如下有期徒刑、拘役或許管束,并處或許單處罰金;數額偉大或許有其余嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。
二、《最高國民法院對于審理侵擾電信市場治理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》
第七條將電信卡非法充值后應用,造成電信資費喪失數額較大的,按照刑法第二百六十四條的劃定,以盜竊罪科罪懲罰。
第八條盜用別人大眾信息網絡上彀賬號、暗碼上彀,造成別人電信資費喪失數額較大的,依照刑法第二百六十四條的規定,以盜竊罪定罪處罰。
三、《最高國民法院對于審理毀壞叢林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第十五條非法實行采種、采脂、挖筍、掘根、剝樹皮等行為,奪取經濟好處數額較大的,按照刑法第二百六十四條的劃定,以盜竊罪科罪懲罰。同時組成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。
四、《最高國民檢察院對于單元無關人員組織實施盜竊行為如何適用法律問題的批復》
單元無關職員為謀取單元好處構造實施盜竊行為,情節嚴重的,應當依照刑法第二百六十四條的規定以盜竊罪追究直接責任人員的刑事責任。
五、《最高國民法院、最高國民檢察院對于辦理偷竊油氣、毀壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第三條偷竊油氣或許正在應用的油氣設置裝備擺設,構成犯罪,但未危害公共安全的,依照刑法第二百六十四條的規定,以盜竊罪定罪處罰。
偷竊油氣,數額偉大但還沒有運離現場的,以盜竊未遂定罪處罰。
為別人偷竊油氣而偷開油氣井、油氣管道等油氣設置裝備擺設閥門排放油氣或者提供其他幫助的,以盜竊罪的共犯定罪處罰。
第四條偷竊油氣同時組成盜竊罪和毀壞易燃易爆設置裝備擺設罪的,依照刑法處罰較重的規定定罪處罰。
第八條本說明所稱的“油氣”,是指煤油、天然氣。此中,煤油包括原油、成品油;天然氣包括煤層氣。
本說明所稱“油氣設置裝備擺設”,是指用于石油、天然氣生產、儲存、運輸等易燃易爆設備。
六、《最高國民法院對于罕見犯罪的量刑指導意見》
1.組成盜竊罪的,能夠依據以下不同情形在相應的幅度內確定量刑起點:
?。?)達到數額較大終點的,兩年內三次偷竊的,入戶偷竊的,照顧兇器偷竊的,或許扒竊的,能夠在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
?。?)達到數額偉大終點或許有其余嚴重情節的,可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
?。?)達到數額分外偉大終點或許有其余分外嚴重情節的,可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑的除外。
2.在量刑終點的基礎上,能夠依據偷竊數額、次數、手法等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量,確定基準刑。
屢次偷竊,數額達到較大以上的,以偷竊數額肯定量刑終點,偷竊次數可作為調理基準刑的量刑情節;數額未達到較大的,以偷竊次數肯定量刑起點,超過三次的次數作為增加刑罰量的事實。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,屢次偷竊,數額達到較大以上的,以偷竊數額肯定量刑終點,偷竊次數可作為調理基準刑的量刑情節;數額未達到較大的,以偷竊次數肯定量刑起點,超過三次的次數作為增加刑罰量的事實。我們正在建設法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯系我們的廣州經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀