2019非法吸收公眾存款量刑
非法吸收公眾存款19000萬,按照刑法會判決多少年?上海刑事律師在百度知道上看到有網友提問,為此,上海刑事律師借此文介紹一下非法吸收公眾存款的的問題以及2019非法吸收公眾存款的量刑。希望對你有所幫助。
一、涉嫌非法吸收可取保嗎
涉嫌構成非法吸收公眾存款罪,符合《刑事訴訟法》第67條規定情形的,可以依法申請取保候審,是否準許,由人民法院、人民檢察院或公安機關依法決定。
我國刑事訴訟中,取保候審的適用條件是:
(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候審不致發生社會危險性的;
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候審不致發生社會危險性的;
(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結,需要采取取保候審。
二、2019非法吸收公眾存款罪量刑標準是什么
我國《刑法》第一百七十六條 【非法吸收公眾存款罪】非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,擾亂金融秩序的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。
三、非法吸收公眾存款罪與非罪的界限
區分本罪與非罪的界限,主要應考慮以下三個因素:
(1)吸收公眾存款數額大小。如果吸收公眾存款數額較小的,屬“情節顯著輕微危害不大”,依本法第13條之規定,不構成犯罪。
(2)是否出于故意。如果不是出于故意實施的,不構成犯罪。
(3)是否違反法律、法規的規定。如果未違反法律、法規規定的不構成犯罪。如行為人在法律、法規允許的幅度內提高利率吸收公眾存款的,不能認為構成犯罪。
四、怎樣區分非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪
1、客體不同。非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪都規定在我國刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪中,即兩罪的一般客體是一致的。然而,非法吸收公眾存款罪在破壞金融管理秩序一節,其侵害的是國家正常的金融管理秩序;
2、犯罪分類不同。依據犯罪行為有無違反社會性、道德性,將犯罪行為分為自然犯罪和法定犯罪。自然犯罪是指那些違反人類道德、具有反社會性的行為。法定犯罪是指行為本身并不一定具有反社會性、反道德性,只是一國統治階級根據自己的管理需要而在法律上規定這種行為構成犯罪。
集資詐騙罪屬于自然犯,和詐騙罪是一種個別和一般的關系,侵害的是他人的財產權利。非法吸收公眾存款罪屬于法定犯,并非違反了人類公認的道德,而是國家出于金融秩序的管理的需要才將其規定為犯罪。
3、社會危害性不同?;谇罢咛岬降姆缸锓诸悾匀环缸锏募Y詐騙罪危害性大于法定犯罪的非法吸收公眾存款罪,這集中體現在構罪標準上。
集資詐騙罪個人進行詐騙,數額10萬元以上構成犯罪;單位進行集資詐騙,數額50萬元以上構成犯罪。
非法吸收公眾存款罪中個人數額在20萬元以上的構成犯罪,單位在100萬元以上的構成犯罪。
4、犯罪數額計算方法不同。非法吸收或者變相吸收公眾存款的數額,以行為人所吸收的資金全額計算;案發后已歸還的數額,可以作為量刑情節酌情考慮。集資詐騙的數額以行為人實際騙取的數額計算,案發前已歸還的應予扣除。
(文章來自網絡_僅供普法參考_如有不妥請及時聯系處理_如有法律問題請撥打律師電話咨詢)
網站聲明: 本文“2019非法吸收公眾存款量刑”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀