聚眾阻礙解救被拐賣的婦女兒童要承擔哪些責任？深圳職務犯罪律師一文講清楚

　　實踐中，對于企業負有解救職責的國家政府機關管理工作進行人員可以利用技術職務聚眾阻礙其他一些國家行政機關社會工作研究人員依法執行解救被收買的婦女、兒童的職務的，屬于想象競合犯，對行為人以較重的阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪一罪定罪處罰。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。

　　(1)聚眾阻撓解救被收買的婦女兒童罪與妨害公務罪的界限。

　　聚眾妨礙收買婦女兒童救助罪也是針對國家工作人員的犯罪，容易與妨害公共事務罪混淆。 二者的界限是：

　?。?）犯罪客體不同。 本罪的客體是復雜的客體，包括國家工作人員解救被收買的婦女兒童的官方活動和婦女兒童的人身自由權利；妨害公共事務罪的客體是國家公共事務的正常執行。

　?。?）犯罪的客觀方面不同。 本罪的主要表現是聚眾阻撓，無論在何地，只要實施聚眾行為，妨礙救援人員的救援工作，就采用何種方法進行阻撓。 符合構成條件的；阻礙公共事務罪要求以暴力或者威脅的方式實施阻礙公共事務的行為，影響公共事務的正常執行，故意阻礙國家安全機關或者公安機關依法執行國家安全任務，造成嚴重后果的， 不需要暴力或威脅。

　?。?）犯罪對象不同。 本罪的犯罪對象是具體的、范圍狹窄的，即必須是負有救助受賄人的婦女兒童義務的國家機關工作人員；妨害公共事務罪的犯罪對象更廣，可以是任何國家機關依法履行職責的工作人員。 甚至包括依法履行職責的準國家工作人員。

　　2000年4月29日，中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋， "其他依法履行公務的人"的解釋為："村民委員會和其他村級基層組織組織人員協助人民政府從事下列行政工作，刑法第九十三條第二款規定的"其他依法履行公務的人"：

　?。ㄒ唬┚葹?、搶險救災、防洪、優待、扶貧的管理。 移民救濟基金；

　?。ǘ┚栀浗o公益事業的資金和財產的管理；

　?。ㄈ﹪型恋氐慕洜I管理；

　?。ㄋ模┩恋卣魇?、征用補償費的管理；

　?。ㄎ澹┒愂盏恼魇蘸屠U納；

　?。┯媱澤?、戶籍、征兵等工作；

　?。ㄆ撸﹨f助人民政府開展的其他行政工作。

　　在此基礎上，可以認定上述村委會工作人員從事上述政務協助工作，屬于從事公務的人員，阻礙其履行職責，構成妨礙公務罪。 妨害公共事務罪從本質上講，雖包含聚眾阻撓收買婦女兒童救助罪的客體，但與妨害公共事務罪相比，本罪是一項特殊的法律。 如果犯罪人聚集起來妨礙救援這些人員，則應分開，按本罪處理。 但是，非首要分子以暴力、威脅手段阻礙救援的，以妨害公共事務罪定罪處罰。

　?。?）犯罪主體不同。 本罪的主體是聚集群眾阻撓救援的首要分子，如果其他參與人使用暴力或威脅手段，則視為妨害公務罪；妨害公共事務罪的主體較為常見。 行為人實施妨害公共事務行為，原則上可以構成妨害公共事務罪的主體。

　?。?）意向內容的差異。 聚眾阻撓受賄婦女、兒童救助罪，行為人故意聚眾阻撓受賄婦女、兒童救助。 在妨害公務罪中，由于妨害公務活動的多樣性，行為人不需要知道具體的公務內容。

　?。ǘ┚郾娮钃辖饩缺皇召I的婦女兒童罪與阻撓解救被綁架、拐賣的婦女兒童罪的界限

　　刑法第416條第二款規定，阻礙解救被拐賣的婦女、兒童罪，是指負責救助被拐賣的婦女、兒童的國家工作人員。 利用職務阻礙救濟的行為；聚眾阻撓受賄婦女、兒童救助罪與阻撓被販賣婦女、兒童救助罪的區別在于：

　?。?）犯罪的對象不同。 前者犯罪的客體是一個復雜的客體，包括國家工作人員救助被收買的婦女兒童的義務活動和婦女兒童的人身自由權利。 后犯罪客體是一個復雜的客體，不僅侵犯國家機關及其工作人員的名譽，而且侵犯被拐賣、綁架的婦女和兒童的人身權利。

　　（2）犯罪的客觀方面不同。 前者的犯罪表現為聚眾斗毆，阻礙收買婦女和兒童的救助行為。 后犯罪是指利用職務之便，阻礙對被拐賣、綁架的婦女兒童的救助。 所謂官職利用，是指國家機關工作人員對被拐賣、拐賣、拐賣的婦女兒童的救助，利用職務上的職權。 而不是利用他們作為國家機關工作人員的便利來阻礙救濟工作。

　?。?）犯罪對象不同。 前者的犯罪對象是被收買的婦女和兒童。 后者的犯罪對象是被綁架、出售或綁架的婦女和兒童。

　?。?）犯罪主體不同。 前科犯罪的犯罪主體是聚集群眾阻撓救援的首要分子，本質上屬于一般主體。 后犯罪的主體是特殊的主體，即負有救助被拐賣婦女和兒童義務的國家工作人員。

　　根據有關法律、法規，各級人民政府有救助被拐賣、綁架的婦女、兒童的義務。救助義務由公安機關會同有關部門履行。

　　其中，是指各級人民政府、公安部門、人民檢察院、人民法院、民政部門、婦聯等部門主管、主管和直接參與救援工作的國家工作人員。 上述人員負責解救被拐賣、拐賣、拐賣的婦女、兒童，并安置和遣返受害人。

　　需要我們注意的是，實踐中，對于企業負有解救職責的國家政府機關管理工作進行人員可以利用技術職務聚眾阻礙其他一些國家行政機關社會工作研究人員依法執行解救被收買的婦女、兒童的職務的，屬于想象競合犯，對行為人以較重的阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪一罪定罪處罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本案中，被告人收買被拐賣的婦女之后又通過強行與之發生了重要性關系，由于其收買婦女發展并不需要具有再出賣的目的，所以其自身行為方式不僅可以構成企業收買被拐賣的婦女罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳職務犯罪律師。