刑事案件如何閱卷?上海刑事辯護律師來教您
當今,移送檢察告狀到檢察院的偵察卷宗普通都市舉行電子掃描存檔,律師能夠在案管中央間接復制光盤,或許打印或攝影,但也不消除有的檢察院或卷宗沒有電子掃描,特別是增補偵察的證據資料普遍是不舉行電子掃描的。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。
一、偵察卷宗的組成及閱卷概述
刑事案件的偵察卷宗主要由三部分組成:
?。ㄒ唬┦欠晌臅糠郑丛V訟文書卷,該卷宗包孕備案、拘留、拘系、取保候審等逼迫步伐手續、告狀意見書等法律文書,這些法律文書絕大部分為制式文書,主要涉及程序性問題。
?。ǘ┦窃V訟證據部分,即訴訟證據卷,這部分包孕刑事訴訟法劃定的各類方式的證據,如:書證、人證照片、對證人、被害人的問詢筆錄、對犯法嫌疑人及同案犯的詢問筆錄、鑒定看法、情形解釋、現場勘驗呈報、偵察試驗呈報等等。正因為刑事偵查卷宗包含了這么多的證據,我們在閱卷時就要控制一定的規律和方法,這樣不僅能提高效率,還可以更全面地了解案情,為確定辯護方向和策略打下堅實基礎。
?。ㄈ┦且曨l材料部分,這部分資料在前幾年的刑事訴訟卷宗中沒有,近幾年因為對最高人民檢察院、公安部都請求對犯法嫌疑人詢問時要全程灌音、錄像,所以才有了這部分內容。一般沒有獨立的卷宗,通常以光盤的形式隨卷移送。
二、卷宗的查閱與復制
當今,移送檢察告狀到檢察院的偵察卷宗普通都市舉行電子掃描存檔,律師能夠在案管中央間接復制光盤,或許打印或攝影,但也不消除有的檢察院或卷宗沒有電子掃描,特別是增補偵察的證據資料普遍是不舉行電子掃描的,這種情況下律師就要聯系辦案人進行拍照或復印,如果拍照律師要自行準備好拍照設備。為了節約時間,提高效率,建議律師在去檢察院之前,先和案管中心或辦案人取得聯系,約定好復制時間和復制方式。
若何復制卷宗有無思量過?我的習性做法的殘缺復制,也就是說包孕卷宗的封皮、目次、卷底一頁不差地復制,也是自力裝訂成冊,我要做到我手中的卷與檢察官、法官手中的卷是同等的。經由過程頻頻閱卷,做到檢察官說到哪個證據,我能正確的從卷中找到,并能知道這一證據所要證明的問題,存在的瑕疵,對被告人有利的情節等。
三、卷宗資料至少要三遍審閱
律師復制了卷宗資料后分至多要審閱三遍,個別證據材料還要反復研究。
第一遍粗略地掃描卷宗證據資料。為的是大致懂得案件的基礎情形、證據組成,簡略地說便是懂得案件的基礎究竟是什么,認定這個究竟的證據都有什么。有人將這一部分省略了,取而代之的是看偵察構造的告狀意見書。我想說偵察構造的告狀意見書有無什么參考價值?肯定是有的,但是完全信賴它行嗎?也肯定是不行的。因為,我見過的起訴意見書可謂良莠不齊,有的認定的事實與證據完全不同,如犯罪嫌疑人明明不認罪,在起訴意見書上卻表述供認不諱,所以第一遍的瀏覽不能由起訴意見書取代。
第二遍細致閱卷。經由過程粗線條的掃描卷宗,我們基礎了解了認定犯法的證據有哪些,偵察構造所認定犯法的邏輯思想進程。下一步就需要我們針對控告犯罪的主要證據,抱著質疑的態度分析案卷,全面審閱,通過詳細閱卷發現案件的矛盾,考量證據體系,以找到指控體系的缺陷和邏輯體系上的錯誤,從而形成自己的辯護思路。
第三遍在對案件團體掌控的基礎上,凸起重點。經由過程第二遍閱卷,我們的腦海里曾經構成開端的辯解思緒,再經由過程與犯罪嫌疑人、被告人交流,了解案件事實,反復對照證據,修正我們初步形成的辯護思路,并在對案件證據體系全面了解的基礎上進行辯護思路及策略的制定。
通過上面上海刑事辯護律師的講解,相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題,我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務,做出讓您滿意的回答。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀