上海法律咨詢律師在線孕婦醫院門口流產是何原因
西安一男子求隔離未果后,一家 6 口全部確診,現已得到救治;為了“求確診”,2021年12月25日下午1點半,西安市雁塔區金地西灃一位住戶孫輝(化名)在樓棟業主群里發出3段長長的致歉,并說出了自己從12月21日以來求救治的經過。
如此魔幻現實主義在西安處處發生!實在讓人難以置信!
1
自武漢“裸考”后,許多省市都面臨過疫情防控這一突發性“考試”,其中不乏有比西安窮的,甚至如果沒有疫情大部分人都不知道的城市,但是能把疫情防控做到這種程度的絕無僅有,
武漢初期手忙腳亂,可以說是事出突然沒有應對經驗,造成的很多悲劇雖不能被原諒,但也多少可以理解。
不管能想到的還是想不到的,西安可以說把所有能踩的、不能踩得坑全踩了!
?。ㄎ镔Y充足無配送,買饅頭被打,健康碼崩潰兩次,感染新冠要求被隔離不理會,中年男子突發心臟病,沒有48小時核酸證明,沒能入院做手術,耽擱了幾個小時沒搶救回來,還有孕婦流產事件)
如果不是親身經歷,縱然想破腦袋也想不到還會這樣的魔幻現實,西安的這次抗疫,可以稱之為“經典”!
從此以后,各個城市抗疫成果都可以和西安此次抗疫做比較:總不能比西安還差!一下子就把底線劃出來了。
恭喜西安,以后就可以成為新一線城市中的標桿城市!
2
對于孕婦而言,能救命的人就在房子里面,但是房子不讓進,那種絕望沒有經歷過的人難以想象!
這決不僅僅是生理!心理上更是受到巨大創傷。純屬人禍!這不僅僅只是醫院的責任!
這則消息是由一個叫“別下雨了成嗎”的賬號,在1月4號發出的。
據悉,今天(1月5日)清晨,“別下雨了成嗎”已刪除了個人社交平臺的所有內容。
家屬稱“孕婦在醫院門口等2小時后流產”已經引起陜西婦聯關注,并回應稱“正在了解調查”。
誠然,有很多很多的人都在為防疫工作而努力工作并做著貢獻,我們應該感激、感謝與表揚;可是不合理的地方,大眾也是有權去評價的。
昨日大規模的刪帖,控評(關于一家六口被感染事件),今日還是上了熱搜,紙終究包不住火,而這次的孕婦事件,
上海法律咨詢律師在線通過網友查找資料發現,這家孕婦拒之門外的這家醫院,是一家企業性質的醫院,但是這并不是不救助孕婦的理由!
醫院明顯就是抱著一種,上頭有規定,我按照規定辦事,就不用擔責的極端不作為的心態處置的。
對于他們來說,死道友也好,死孕婦也罷,死爹死娘都無所謂,反正貧僧沒責任,也就無所謂。
雖然對于他們來說,見死不救這種事,如果壓到一個人身上,他可能寢食難安。
但是壓在一個醫院,乃至一個市級組織的身上,分擔到個人身上的愧疚,可能就微乎其微了。
但是,對于這條生命的消亡,這幫人從上到下,沒有一個人是無辜的。
上海法律咨詢律師在線看到這里,大抵是倦了,躺床上橫豎睡不著,站起身來,攤開新聞熱點一看,這悲傷沒由來的,歪歪扭扭每一頁都寫著吃人二字!
從法律角度上講:當公共秩序和公民實實在在的生命健康權發生沖突時,秩序必須讓位于個人的生命健康,
換言之,兩害相權取其輕,不能無條件地把個體作為集體利益的犧牲品,因為秩序的價值在于保護個體的利益,這樣的處理方式違背我們建立秩序的初衷。
當地醫院明明有很多包括緊急核酸檢測、隔離病房生產等應對辦法,但是卻選擇了最機械、最冷冰冰的方式,將患者拒之門外,毫無醫療從業者應有的人文關懷。
另外,這起悲劇可能只是被披露出來的冰山一角,如果當地的防疫政策執行起來是這個樣子,真的讓人唏噓。
網站聲明: 本文“上海法律咨詢律師在線孕婦醫院門口流產是何原因”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀