上?;橐雎蓭焷碇v講夫妻共同債務的情況及審查要點
夫妻雙方共同簽字,夫妻一方事后追認或者有其他共同意思表示共同債務的,應當認定為夫妻共同債務。配偶雙方的同意可以是明示的,也可以是暗示的。明確包括夫妻雙方共同簽署借條或者一方通過短信、微信等方式表示同意。上?;橐雎蓭?/strong>就來為您講解一下具體的情況。
非舉債配偶以其名下房產作為借款抵押,且借款后已歸還借款。暗示包括可以推斷連帶責任的行為,如將貸款轉入配偶名下的實際控制賬戶。沒有負債的配偶事后知道但沒有批準,不能被視為同意丈夫和妻子分擔債務。夫妻雙方共同借款,應當具有民事行為能力。
配偶一方負債維持家庭的日常生活。配偶一方在婚姻存續期間以自己的名義為家庭日常需要承擔的債務是配偶雙方的共同債務?!凹彝ト粘P枰笔侵阜蚱揠p方及其未成年子女共同生活的必要開支,包括正常的食物、衣服、住房、交通、日用品的購買、醫療保健、子女教育、養老、合法的娛樂文化消費等,其數額和用途應當符合“常規”和“合理”。
不同家庭的日常家務代理合理量存在較大差異。在確定債務是否“由家庭日常需要承擔”時,應注意以下幾點:
一是人民法院要根據企業負債金額大小,當地市場經濟發展水平,借款名義,夫妻社會主義地位、職業、資產、收入等因素,綜合能力認定債務管理是否可以超出合理利用日常家事代理額度,并在判決書中載明判斷、推理的過程;
其次,雖然大額債務在婚后很長一段時間內形成,但每次小額債務用于家庭的日常開支,應確認為夫妻共同債務。債權人能證明屬于夫妻共同債務的。
相對于家庭進行日常學習生活發展需要所負的債務,對于夫妻一方以個人名義對外所負債務且明顯超出家庭日常工作生活范疇時,債權人需證明該債務用于夫妻共同提高生活、共同安全生產企業經營活動或者一個基于夫妻雙方共同的意思表示。
“夫妻共同學習生活”范圍大于“家庭日常工作生活”。夫妻共同發展生活教育支出是指夫妻雙方企業共同消費市場支配、形成夫妻共同財產或者基于夫妻共同利益相關管理人員共同財產產生的支出。
為了“夫妻共同生活”的目的,以下可被視為債務:
一是購買住房和車輛、裝修、休閑旅游、投資等大額支出;
另一種是配偶一方支付的接受教育和培訓以及接受重大醫療服務的費用
第三,夫妻雙方為撫養未成年子女所支付的出國、私立教育、醫療、子女婚姻贊助等費用,以及履行贍養義務所支付的費用。
非舉債配偶可以通過說明以上大宗支出以及資金主要來源的除外。
法院審理案件,應當注意以下幾點:
一是婚前借款但婚后用于共同生活的,仍可根據其使用屬性認定為夫妻共同債務;
其次,對部分用于夫妻共同生活,部分用于個人消費的大額貸款,法院查明事實后,應當按照實際使用情況分別處理,使用部分的債務沒有證據表明是個人債務。
“夫妻共同生產經營”的審查要點。夫妻共同生產經營的審查包括三個要素:債務的專屬性(債務專用于生產經營)、夫妻經營的共同性、經營利潤的分享。
其中,夫妻共同管理是指夫妻在共同意志的基礎上進行的生產經營活動,在實踐中表現為夫妻共同決策、共同投資、分工合作、共同管理。夫妻共同管理的核心要素是自愿參與,在確定共同管理要素時應放寬標準。
分享經營利潤,是指經營收入始終是家庭的主要收入或用于夫妻共同生活的收入,不論生產經營活動是否產生利潤。在有明確證據確定債務的獨有性質和夫妻經營共同性的情況下,無須審查經營利潤的分配。
上?;橐雎蓭?/strong>提醒大家,在夫妻經營共同性難以確定的情況下,可以根據債務資金的獨有使用和經營利潤的分配來判斷債務屬于夫妻共同債務。比如案例2,財務、人事、后勤是公司治理的重要職能部門。周在A公司擔任會計、財務負責人的職務,足以證明周在A公司參與了共同經營,所涉債務應認定為夫妻共同債務。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀