公訴機關認為，被告人孫謀未經他人許可，在互聯網上公開非法買賣個人信息，致使4萬余條個人信息被非法買賣和使用，嚴重侵害了社會上眾多不特定主體的個人信息權益，造成了對社會公共利益的侵害。于是，他提起了民事公益訴訟。下面上海民事律師就來講講相關情況。 　一、簡要案情 　自2019年2月以來，被告人孫謀出售了包括其姓名、電話號碼、電子郵件地址等在內的4萬多條個人信息。通過微信、QQ等方式從網上購買

發布于：2022-09-29

　　原告甲某認為被告侵犯其肖像權、姓名權，遂訴至人民法院工作要求被告立即撤下并銷毀相關企業線下活動宣傳物料、公開賠禮道歉、賠償制度經濟利益損失等。上海知識產權律師就來告訴大家相關問題的處理。 　一、簡要案情 　被告某生物技術科技有限公司可以在其社會公眾號上發布的一篇商業模式推廣研究文章中，使用了一張對知名藝人甲某照片信息進行分析處理后形成的肖像剪影，文章中介紹自己公司作為即將迎來一名神秘“藍朋

發布于：2022-09-29

　　被告認為可視門鈴感應距離僅為3米，拍攝到的原告住所模糊不清，不構成隱私，被告從未想窺探原告，對方應理解并不同意拆除或移動可視門鈴。原向法院提出請求后，命令被告拆除可視門鈴，道歉并賠償財產損失和情感損害賠償金。上海相鄰權糾紛律師就來告訴你相關情況。 　一、簡要案情 　原被告與同一小區前后樓相鄰，兩棟房屋的最近距離小于20米。被告在社區現有的安防監控設施的基礎上，安裝了可視門鈴，采用人臉識別技

發布于：2022-09-29

　　析產和繼承有什么可以區別？這個社會問題，通俗一點說就是，要繼承的財產，不全是被繼承人對于所有的，有別人的，是和別人一個共同發展所有的。下面上海遺產繼承律師就來說說相關情況。 　這種不同情況下，必須“先析產后繼承”，也就是說，必須通過先把自己不屬于文化遺產的部分先“析”出來，剩下的才是世界遺產，才能不斷進行學習繼承中國分割，不能把別人的東西給分割了。 　《民法典》第1153條規定，夫妻共有的

發布于：2022-09-29

　　石某荷在向居委會在會上報名單時未列入石某連，導致新立墓碑未刻石某連名字。石某連起訴請求法院判令石某荷在石某信夫婦墓碑上鐫刻石某連姓名，返還到了墓地建設搬遷款，賠償責任精神文化損失。下面上海監護權變更律師就來說說這個情況。 　一、簡要案情 　原告石某聯系我國已故石某信夫婦作為養女和唯一一個繼承人，被告石某荷系石某信堂侄。石家嶺社區自己曾于2009年對村民沒有墳墓以及進行過搬遷，當時我們所立石

發布于：2022-09-28

　　原告某物業行業公司目前認為作為被告吳某的言論受到侵害其名譽權，遂訴至人民法院，要求吳某公開賠禮道歉并賠償經濟損失。接下來上海物業糾紛律師就來告訴你相關問題。 　一、簡要案情 　原告某物業企業公司為某小區發展提供一個物業進行管理系統服務，被告吳某、案外人徐某系該小區項目業主。 　2020年12月11日，徐某在業主微信群內發了15秒的短視頻，并在群內發表“小區大門口動用該房屋建筑維修金，你們

發布于：2022-09-28

　　B公司認為，A公司在進行網絡推廣時，使用B公司的名稱轉移客戶，侵犯了其名稱的權利，且某公司明知上述行為構成侵權，仍提供協助，公司已向法院提起訴訟。要求一家公司、一家老虎公司停止侵權，道歉，消除影響，并共同賠償30萬元的損失。上海知識產權律師告訴你相關情況是怎樣的。 　一、簡要案情 　老虎公司是一家搜索引擎運營商，歸搜索廣告公司所有。A公司為宣傳企業購買上述服務，并在3年內以同行業的“B公司

發布于：2022-09-28

　　蔡先生與張先生是樓上樓下的鄰居。某日晚23時左右，因覺得教學樓上噪聲擾民，張先生提供上門找蔡先生學習理論，雙方之間發生矛盾沖突，蔡先生通過持刀將張先生砍傷，經鑒定為輕傷二級。后蔡先生被采取相應刑事責任強制管理措施，并因涉嫌犯罪故意傷害罪被公訴至人民法院。上海相鄰權糾紛律師來講講到底是怎么回事。 　案情審理后，法院認定蔡先生故意傷害他人身體，造成二級輕傷，其行為構成故意傷害罪，鑒于張先生到庭后

發布于：2022-09-28

　　XX市XX區前衛街道辦事處XX社區內部居民投資委員會全國第一課堂小組與劉德X明根據分析上述《土地產權轉讓交易協議》簽訂《國有許多土地具有使用權轉讓業務合同》并公證?？靵砗蜕虾９蓹嗉m紛律師一起來看看相關情況吧。 　2007年1月4日，劉德X明繳納一定土地獲得使用權轉讓契稅87,000元。2006年4月21日，XX市XX區前衛鎮XX小村股份信用合作社與劉德X明簽訂《土地財產轉讓運輸合同有效補充網

發布于：2022-09-28

　　北京銀行賬號×××賬戶2016年4月15日支取11804.54元后銷戶；賬號×××賬戶2017年1月25日支取3726.45元后銷戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　賬號×××賬戶2016年9月29日支取2689元后余額為0元；賬號×××賬戶（有線電視代扣賬戶）不存在存款情形，2019年9月21日余額為15.11元；中國郵政儲蓄銀行賬號×××賬戶20

發布于：2022-09-28

　　關于160萬元進行借款的償還企業主體，張某2提交的證據能力不足以研究證明該160萬元已在張某3的遺產中可以扣除?？靵砗蜕虾＝杩詈贤蓭熞黄饋砜纯聪嚓P情況吧。 　張某2據此設計要求周某和張某1用張某3未被繼承的遺產作為償還上述分析借款學生缺乏科學依據，法院不予社會支持。 　根據相關法律制度規定，債權人就婚姻家庭關系發展存續期間我國夫妻一方以個人主義名義所負債務價值主張自己權利的，應當按夫妻雙

發布于：2022-09-28

　　經審查，法院認為本案是股東因股權繼承而發生的投資糾紛，爭議的焦點是鄭國平是否履行了實際的投資義務？ 何X瑜是否因繼承鄭國平股權而履行相應的出資義務？快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　由于2010年XX公司增資800萬元，經何錫玉提交工商文件及有效判決確認，XX公司注冊資本已變更為1000萬元，故假設XX公司成立時實收資本為200萬元。由于本次增資獨立于公司成立時股東的出資額，因

發布于：2022-09-28