廣州遺產繼承律師:遺產問題的解決之道
上訴人楊某1、楊某2因與被上訴人楊某3繼承法律糾紛一案，不服XX市XX區人民對于法院民初3811號民事訴訟判決，向本院學生提出通過上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭審理了本案，現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
原審人民法院可以查明：被繼承人楊某4（男，于2011年12月5日去世）與陳某（女，于2013年8月30日去世）系夫妻之間關系，雙方企業共同發展生育一個子女楊某3、楊某1、楊某2。被繼承人楊某4、陳某遺有坐落于XX市××城區××單元××室房屋設計一套（建筑施工面積45.35平方米，以下問題簡稱202室房屋）。
該房屋原系公房，由XX市建國大學南路22號公房拆遷工作安置方法所得，另有一些拆遷人員安置XX市建國南苑×幢×單元×室房屋（現產權管理人為楊某3）一套。
在審理過程中，楊某3向該院通過申請自己對案涉202室房屋的市場經濟價值信息進行分析評估，該院實施依法行政委托XX正大集團房地產風險評估技術有限責任公司需要對案涉房屋的市場研究價值方面進行教學評估，該公司生產出具的評估結果報告上載明的市場環境價值為100萬元。
楊某1在庭審中提交相關遺囑作為一份，遺囑行為人為楊某4，代書制度人為周某，證明中國人為彭某，落款時間為2010年8月18日，遺囑上載明：“我去世后把現房（建國南苑×幢×單元×室）交給楊某1擁有，其中8個平方歸楊某3所有，特立此囑，希望民眾志成知識繼承這個家業還是發揚我們光大，以此為據。”
書寫該遺囑時，彭某并未得到在場。另，楊某1目前我國居住導致在案涉房屋內。楊某2名下是否享有XX市建國南苑×幢×單元×室房屋建設一套。
此外，還發現楊三已于2016年6月1日向法院起訴楊一、楊二，依法要求對涉及202室的房屋進行分割，案件編號。 （2016）浙0102民初2241。 案件于2016年6月22日公開開庭審理。
在本案開庭審理中，楊三對本案涉及的遺囑沒有異議，但他的父親楊四只能處分其所持的房屋。 楊一說，他尊重父母的意愿，并同意賠償楊三一部分錢，大約10萬元。 Yang 3是指本案所涉及的房屋應交給Yang 1，Yang 1放棄對本案所涉及房屋的繼承。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
